Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/667 · K. 2025/827
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 K. 2025/827

E. 2023/667K. 2025/82724 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 25.09.2015 günü saat 16:00 sıralarında ... Mah. ... Cad. ... Kavşağı .../... Mevkinde meydana gelen taksirle yaralama olayında ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresinde ... plakalı aracın çarpıştığını, ...'ın kullandığı araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...'in ağır bir şekilde yaralandıklarını, meydana gelen trafik kazasında sürücü ... birinci derecede kusurlu, sürücü ... ise ikinci dereceden kusurlu bulunduğunu,... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2015/... Soruşturma numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını, kaza neticesinde ağır yaralanan müvekkillerine ilk müdahale ... Devlet Hastanesinde yapıldığını, müvekkillerinin aynı gün ... ... Devlet Hastanesine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/667 Esas KARAR NO :2025/827

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/11/2023 KARAR TARİHİ:24/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 25.09.2015 günü saat 16:00 sıralarında ... Mah. ... Cad. ... Kavşağı .../... Mevkinde meydana gelen taksirle yaralama olayında ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresinde ... plakalı aracın çarpıştığını, ...'ın kullandığı araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...'in ağır bir şekilde yaralandıklarını, meydana gelen trafik kazasında sürücü ... birinci derecede kusurlu, sürücü ... ise ikinci dereceden kusurlu bulunduğunu,... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2015/... Soruşturma numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını, kaza neticesinde ağır yaralanan müvekkillerine ilk müdahale ... Devlet Hastanesinde yapıldığını, müvekkillerinin aynı gün ... ... Devlet Hastanesine sevk edildiklerini, yatarak ve ayakta aylarca tedavileri sürdüğünü ayrıca davacıların tedavileri ... ... Özel Hastanesi'nde de devam ettiğini, davacıların malul kaldığını, sağlıklarına kavuşamadıklarını, her iki aracın da trafik sigortası ... SİGORTA A.Ş. tarafından yapıldığını, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın poliçe numarası : .../0, ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Poliçe numarası : .../0 olduğunu, davalı sigorta şirketi iki poliçe kapsamından da sorumlu olduğunu, iki poliçe kapsamından ayrı ayrı tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, davalı sigorta şirketine bu davayı açmadan önce 25.09.2023 günü başvuruda bulunulduğunu, yine 25.09.2023 tarihinde ...Bürosunda ... adına 2023/... arabuluculuk numaralı dosya ile ... ... ... adına da 2023/... arabuluculuk numaralı dosya ile ayrı ayrı zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi yapmış oldukları başvuruya herhangi bir şekilde cevap vermediğini, arabuluculuk bürosuna yapılan başvuru neticesinde ise gerekli arabuluculuk süreci neticesinde de anlaşılamadığını, bu sebeplerle; talep artırım hakları saklı olmak üzere; HMKnın 107. maddesinin 2. fıkrası uyarınca uyuşmazlık konusu miktarda artırım yapabilme haklarını saklı tutarak davacı ... açısından .../... plaka ve poliçe numaralı aracın kusuru sebebiyle ortaya çıkan zarar sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL (800,00 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL bakıcı gideri olmak üzere) ... / ... plaka ve poliçe numaralı aracın kusuru sebebiyle ortaya çıkan zarar sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL (800,00 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL bakıcı gideri olmak üzere) davacı ... açısından .../... plaka ve poliçe numaralı aracın kusuru sebebiyle ortaya çıkan zarar sebebiyle şimdilik 1.000,000 TL (800,00 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL bakıcı gideri olmak üzere) .../... plaka ve poliçe numaralı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/386 · K. 2025/834

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/595 · K. 2025/830

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/383 · K. 2025/833

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/515 · K. 2025/829

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/788 · K. 2025/831

24 Aralık 2025