.... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/... Esas, 2025/... Karar sayılı dosyasından 21/03/2025 tarihinde verilen görevsizlik kararı ile Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 03/07/2019 tarihinde, "..." adresinde kain işyeri/dükkan Kira Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili ile davalı arasında yalnızca Kira Sözleşmesi kapsamında bir hukuki ilişki mevcut olduğunu, müvekkili, davalı yana kira ilişkisinden doğan borçlarını ödediğini ve alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin, hem banka kanalıyla hem de elden olmak üzere kira ödemelerini yaptığını, elden yapılan ödemeler bazı zamanlar davalı tarafından bizzat veya yönlendirdiği birisi tarafından teslim alınırken bazı zamanlarda...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/386 Esas KARAR NO :2025/834
DAVA:İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2024 KARAR TARİHİ:24/12/2025
.... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/... Esas, 2025/... Karar sayılı dosyasından 21/03/2025 tarihinde verilen görevsizlik kararı ile Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 03/07/2019 tarihinde, "..." adresinde kain işyeri/dükkan Kira Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili ile davalı arasında yalnızca Kira Sözleşmesi kapsamında bir hukuki ilişki mevcut olduğunu, müvekkili, davalı yana kira ilişkisinden doğan borçlarını ödediğini ve alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin, hem banka kanalıyla hem de elden olmak üzere kira ödemelerini yaptığını, elden yapılan ödemeler bazı zamanlar davalı tarafından bizzat veya yönlendirdiği birisi tarafından teslim alınırken bazı zamanlarda da davalının ofisinin girişinde bulunan posta kutusuna zarfın içerisine koyarak atıldığını, davaya konu Kira Sözleşmesi kurulurken davalı kiraya veren tarafından müvekkiline boş senetlerin imza altına alınması talep edildiğini, müvekkili ise söz konusu işyerini kiralamak maksadıyla ve davalı yana güvenerek senetleri imza altına aldığını, Davalı ...'ın, davacı müvekkili aleyhine önce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/08/2024 tarihli, ... D.İş ve ... K. sayılı dosyası ile 'İhtiyati Haciz Kararı' aldığını, bu kararı ... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden 27/08/2024 tarihinde başlattığı ihtiyati haciz takibine konu ettiğini, 28/08/2024 tarihinde müvekkilinin hesabının bulunduğu bankalara Birinci Haciz İhbarnamesi gönderildiğini ve müvekkilinin banka hesapları üzerine haciz uygulandığını, daha sonra ödeme emri müvekkiline 12/09/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, 17/09/2024 tarihinde de ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile borca itiraz edilerek icra takibinin tedbiren durdurulması talep edilmişse de İcra Hukuk'un 18/09/2024 tarihli Tensip Zaptının 9 nolu ara kararı ile "9- Davacı tarafın tedbir talebinin kabulünü gerektirir yeterli delil bulunmadığından tedbir talebinin bu aşamada REDDİNE," karar verildiğini, bu sebeple icra takibinin kesinleştiğini ve müvekkilinin banka hesaplarına uygulanan hacizler sonucunda 24/09/2024 tarihinde 16.500,00-TL, 08/10/2024 tarihinde 16.462,86-TL ve 14/10/2024 tarihinde 5.614,71-TL olmak üzere toplamda 38.577,57-TL müvekkilinden icrai haciz yoluyla tahsil edildiğini, davalı alacaklı, müvekkili aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle 27/08/2024 tarihinde icra takibi başlattığını ve icra hukukta takibinde durdurulması talep edilmişse de dosyada yeterli delil bulunmadığından bahisle tedbir talebinin reddine karar verildiğini ve icra takibinin kesinleştiğini, bu sebeple müvekkili dosya borcu...