DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı motosikletin ... kodlu belediye otobüsünün arka kapısından iniş yapan yaya konumunda bulunan müvekkili ...'e çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda sürücü ... ... kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin ciddi ve ağır bir şekilde yaralandığını, alınan raporda müvekkilinin sol ayak ve ayak bileğinde ödem ve sol fibula ve tibia dirtelde problem olduğunun ve yaralanmasının BTM ile giderilemeyeceğinin tespit edildiğini, kaza sebebiyle...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/23 Esas KARAR NO : 2025/996 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı motosikletin ... kodlu belediye otobüsünün arka kapısından iniş yapan yaya konumunda bulunan müvekkili ...'e çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda sürücü ... ... kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin ciddi ve ağır bir şekilde yaralandığını, alınan raporda müvekkilinin sol ayak ve ayak bileğinde ödem ve sol fibula ve tibia dirtelde problem olduğunun ve yaralanmasının BTM ile giderilemeyeceğinin tespit edildiğini, kaza sebebiyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .../... Soruşturma No'lu dosyasında sürücü ... hakkında soruşturma başlatıldığını, Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... /... E. Sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığını ve dosyanın kesinleştiğini, müvekkilinin geceleri ağrıları nedeniyle uyuyamaz hale geldiğini, yürümekte güçlük çektiğini, halen tedavisinin devam ettiğini, ... ... Üniversitesinden alınan rapora göre müvekkilinin kaza tarihinden itibaren %100 oranında 6 ay boyunca geçici işgöremezliği ve %11 oranında kalıcı iş göremezliğinin oluştuğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, şimdilik ... TL geçici iş göremezlik tazminatının ve ... TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sürücü ... ve davalı ruhsat sahibi ... ... yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü ... tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, davacı ... için ... TL manevi tazminatın, davacı ... için ...-TL, davacı ... ... için ...-TL ve davacı ... için ...-TL olmak üzere toplamda ... -TL manevi tazminatın davalı sürücü ... ve davalı ruhsat sahibi ... yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete başvuru zorunluluğunun yerine getirilmediğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında ve teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini,müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasının gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazası nedeniyle yapılan ceza yargılamasında her ne kadar müvekkilinin kusurlu kabul edilerek ceza tayini yo...