Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 832 sayılı ilamın 1 inci maddesinde, Belediyeye ait hizmetlerin ifası için Ankara ve İstanbul’a giden Belediye Başkanı H.Vefa ÜLGÜR ile Meclis Üyesi H.Haki DOĞAN’a 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 14 üncü maddesi hükmü gereğince sadece gündelik ve yol masrafı ödenmesi gerekirken; bu hükme aykırı olarak, konaklama ve yeme içme giderlerinin karşılanması sonucu toplam 1.013.700.000 liraya tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, Belediye Başkanı ve Belediye Meclis üyesinin, ilçeyi temsil etmek amacıyla ilçemiz protokolüne dâhil kişilerle birlikte Belediye Encümeni kararı ile görevli olarak Ankara ve İstanbul'a gittiklerini, bu geziler esnasında ilçe protokolüne dâhil kişiler için yapılan yeme-içme, konaklama vb. harcamaların, Temsil Ağırlama Ve Tören Giderleri Yönergesinin 3üncü, 5inci ve 9uncu maddeleri...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 832 sayılı ilamın 1 inci maddesinde, Belediyeye ait hizmetlerin ifası için Ankara ve İstanbul’a giden Belediye Başkanı H.Vefa ÜLGÜR ile Meclis Üyesi H.Haki DOĞAN’a 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 14 üncü maddesi hükmü gereğince sadece gündelik ve yol masrafı ödenmesi gerekirken; bu hükme aykırı olarak, konaklama ve yeme içme giderlerinin karşılanması sonucu toplam 1.013.700.000 liraya tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, Belediye Başkanı ve Belediye Meclis üyesinin, ilçeyi temsil etmek amacıyla ilçemiz protokolüne dâhil kişilerle birlikte Belediye Encümeni kararı ile görevli olarak Ankara ve İstanbul'a gittiklerini, bu geziler esnasında ilçe protokolüne dâhil kişiler için yapılan yeme-içme, konaklama vb. harcamaların, Temsil Ağırlama Ve Tören Giderleri Yönergesinin 3üncü, 5inci ve 9uncu maddeleri gereğince ödendiğini, yapılan ödemelerin yönerge ve mevzuata uygun olup Harcırah Kanunu kapsamında olmadığını, Yönergede belirtilen misafir kavramının, sadece ilçeyi dışarıdan ziyarete gelen kişiler olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, İlçenin kalkınmasına katkı sağlayacağı anlaşılan kişilerin bu kapsamda ilçe dışında da misafir olarak ağırlanmasının mümkün olduğunu, Yapılan ödemelerin yurtiçi geçici görev yolluğu olarak ödenmemiş olması nedeniyle geçici görev yolluğu bildirimlerinin ödeme emrine bağlanmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. 6245 sayılı Harcırah Kanununun 3. ve 7. maddelerinde kurumlarında ödenek mukabili çalışan belediye başkanlarına ve belediye meclis üyelerine bu kanuna göre harcırah verilebileceği belirtilmiştir. Aynı Kanunun 14. maddesine göre, kanunun 1. maddesinde yazılı kurumlara ait bir görevin yerine getirilmesi amacıyla geçici görevle yurt içinde veya dışında başka bir yere gönderilen memur ve hizmetlilere geçici görev yolluğu olarak yol masrafı ve yevmiye ödenmesi gerekmektedir. Memuriyet mahalli dışına geçici görevle görevlendirilen memur ve hizmetlilere geçici görev mahallinde konaklama ve yemek bedellerinin ödeneceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Dilekçi tarafından harcamaların Belediye Bütçesinden Yapılacak Temsil Ağırlama ve Tören Giderleri Yönergesi kapsamında temsil gereği yapılan harcamalar olduğu, yönergede belirtilen misafir kavramının, sadece ilçeyi dışarıdan ziyarete gelen kişiler olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, ilçenin kalkınmasına katkı sağlayacağı anlaşılan kişilerin bu kapsamda ilçe dışında da misafir olarak ağırlanmasının mümkün olduğu iddia edilmekte ise de, Belediye Bütçesinden Yapılacak Temsil-Ağırlama ve Tören Giderleri Yönergesi’nde hangi giderlerin temsil giderleri, hangi giderlerin ağırlama giderleri, hangi giderlerin tören giderleri sayılacağı maddeler halinde belirtilmiştir. Yönergenin 5. maddesinde ağırlama giderlerinin beldenin misafiri olan belirli kişiler için yapılacağı belirtilmiştir. Yönergede geçici görevle memuriyet mahalli dışına gönderil...