DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/ esas numaralı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu ve mahkeme tarafından ihtiyati haciz kararı verildiğini, bu karar doğrultusunda ... 1. Genel İcra Dairesinin 2024/... dosya numarası ile icra takibi yürütüldüğünü, takibe konu olan 13.200 TL değerindeki senedin hukuken geçersiz olduğunu, bu senedin daha önceden ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/ dosya numarası ile işleme konmuş olup aynı senedin bu dosyadan alınarak üzerine sonradan vade tarihi eklendiğini ve yeniden takibe konulduğunu,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/ esas numaralı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu ve mahkeme tarafından ihtiyati haciz kararı verildiğini, bu karar doğrultusunda ... 1. Genel İcra Dairesinin 2024/... dosya numarası ile icra takibi yürütüldüğünü, takibe konu olan 13.200 TL değerindeki senedin hukuken geçersiz olduğunu, bu senedin daha önceden ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/ dosya numarası ile işleme konmuş olup aynı senedin bu dosyadan alınarak üzerine sonradan vade tarihi eklendiğini ve yeniden takibe konulduğunu, senedin vade tarihi içermeyen ve "görüldüğünde ödenir" niteliğinde bir bono olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 777/2. maddesi uyarınca vadesi belirtilmemiş bir bononun "görüldüğünde ödenmesi gereken bono" sayıldığını, aynı Kanun'un 704. maddesine göre böyle bir senedin düzenleme tarihinden itibaren bir yıl içinde ibraz edilmesinin zorunlu olduğunu, ancak söz konusu senedin bu süre içinde ibraz edilmemiş olup zamanaşımı sürelerinin de dolduğunu, davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/... numaralı icra dosyasında süre içinde itiraz edilmiş olup davalı tarafın itirazın iptali davası açmadığını, ... 12. Hukuk Dairesi'nin 25.11.2015 tarih ve 2015/ E. sayılı kararında da belirtildiği üzere bir bononun vade tarihinin belirtilmemesinin senedin hukuki niteliğini değiştirmeyeceğini, ancak bir yıl içinde ibraz edilmemesi halinde cirantalara başvuru hakkı düşeceğini, ayrıca vade yazılmadan görüldüğünde ödenecek şekilde düzenlenip bu şekilde icra dosyasına konu olan bir senedin üzerine sonradan vade tarihi eklenerek yeniden işleme konulmasının "özel evrakta sahtecilik" suçunu oluşturduğunu, bu hususta şikâyet üzerine davalı taraf hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2025/ soruşturma numarası ile ceza soruşturması başlatıldığını, dava konusu 2025/ dosya numarası ile arabulucu başvurusu yapılmış olup anlaşmama yönünde sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle; davaya konu senedin geçersiz olduğunun tespit edilmesine, hakkında yürütülen ihtiyati haciz kararı neticesinde tahsil edilen ödemelerin yasal faizi ile tarafına iadesine, maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapılmasına rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ... 1. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosy...