DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç, .....tarihinde saat .....sıralarında Tunceli-Pülümür karayolu üzerinde meydana gelen trafik kazasına karıştığı, bu kaza sonucunda, müvekkillerinin çocuğu .....(T.C. Kimlik No:.....) feci şekilde yaralandığını, müvekkilinin bu kaza nedeniyle sakat kaldığını, kazaya karışan .....plakalı araç, kaza tarihinde .....Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen .....poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMM) ile sigortalı olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi uyarınca, işletenin ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç, .....tarihinde saat .....sıralarında Tunceli-Pülümür karayolu üzerinde meydana gelen trafik kazasına karıştığı, bu kaza sonucunda, müvekkillerinin çocuğu .....(T.C. Kimlik No:.....) feci şekilde yaralandığını, müvekkilinin bu kaza nedeniyle sakat kaldığını, kazaya karışan .....plakalı araç, kaza tarihinde .....Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen .....poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMM) ile sigortalı olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi uyarınca, işletenin ve sürücünün üçüncü kişilere verdiği bedensel zararlar, zorunlu trafik sigortası teminatı kapsamında olduğunu, olayda araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise yolcu konumunda bulunduğu için kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, trafik kazasında yolcu olarak yer alan davacı müvekkil .....bedensel zarara uğraması nedeniyle 6100 sayılı Yasanın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminatıyla tarafların kusur ve sorumluluk derecelerine ile maddi zararın kapsamına göre, yargılamanın son aşamasında miktarı bildirilecek geçici ve sürekli maddi tazminatı olarak şimdilik 50,00 TL Geçici İş görmezlik ve 50,00 TL sürekli iş görmezlik Maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek Yasal Faiziyle birlikte davalı .....Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü'den tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı sigorta şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .....tarihinde Tunceli ilinde, sigortalı araç sürücüsü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araçta yolcu olan davacı .....yaralanmış olduğunu, .....tarihli kazaya karışan .....plakalı araç .....poliçe numaralı .....ve .....poliçe tarihleri arasında geçerli olmak üzere .....Sigorta Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası sakatlanma /ölüm poliçe teminat limiti 1.800,000-TL olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olup, keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, Poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, davacı, zorunlu başvuru evrakları ile müvekkili şirkete başvuru yapmadığını, İşbu sebeple zorunlu dava şartı yerine getirilmediğinden davasının usulden reddini, Müvekkili şirketin tazminata ilişkin so...