DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Davacı tarafça açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisinin lehtar olarak bulunduğu, Keşidecisi ... Doğrama Alüminyum Cam İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., muhatabı...zmir şubesi, keşide yeri İzmir, Keşide Tarihi 15/10/2025, çek seri numarası... olan 1.500.000 TL bedelli çeki kaybettiğini, müvekkilin lehtar ve yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu çekin fotokopisi sunduklarını, müvekkili uhdesindeyken kaybolan çekin üçüncü şahısların eline geçecek olması müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/980 KARAR NO : 2025/833 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Davacı tarafça açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisinin lehtar olarak bulunduğu, Keşidecisi ... Doğrama Alüminyum Cam İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., muhatabı...zmir şubesi, keşide yeri İzmir, Keşide Tarihi 15/10/2025, çek seri numarası... olan 1.500.000 TL bedelli çeki kaybettiğini, müvekkilin lehtar ve yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu çekin fotokopisi sunduklarını, müvekkili uhdesindeyken kaybolan çekin üçüncü şahısların eline geçecek olması müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili 04/11/2025 tarihli dilekçesinde; Dava konusu çek aslı müvekkil tarafından bulunmuş olduğundan davanın konusuz kaldığını, bu sebeple davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Hukuk yargılamasında kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMKnın Feragat ve Kabulün Şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtayın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı) Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan/talepten feragat edilebilir. Yukarıda yapılan tüm açıklamalar ile dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davanın zayi nedenine dayalı çek iptali isteğine ilişkin olduğu, dava konusu çekişmesiz yargı işinde talepte bulunanın serbestçe tasarruf edebileceği, davacı vekilinin mahkememizce onaylanan 04/11/2025 tarihli dilekçesiyle feragat beyanında bulunduğu, feragat beyanının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-)Davan...