Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/222 · K. 2025/1050
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/222 K. 2025/1050

E. 2025/222K. 2025/10502 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil şirket nezdinde... nolu ... Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalı/borçlu ... AŞ.nin malik ve dava dışı ...'ın alkollü olarak sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı araç, 23.08.2021 tarihinde, ... ili ... sokak istikametinden gelip Nenehatun caddesine doğru seyir halinde iken ... sokak kavşağına geldiği esnada aracının ön kısımları ile ... sokaktan gelip ... caddesi istikametine seyir halinde olan dava dışı... plakalı aracın sol arka ve yan kısımlarına çarpması neticesinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/222 Esas KARAR NO : 2025/1050

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil şirket nezdinde... nolu ... Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalı/borçlu ... AŞ.nin malik ve dava dışı ...'ın alkollü olarak sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı araç, 23.08.2021 tarihinde, ... ili ... sokak istikametinden gelip Nenehatun caddesine doğru seyir halinde iken ... sokak kavşağına geldiği esnada aracının ön kısımları ile ... sokaktan gelip ... caddesi istikametine seyir halinde olan dava dışı... plakalı aracın sol arka ve yan kısımlarına çarpması neticesinde iki araçlı, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.Davalı(borçlu) ... A.Ş. K.T.K bakımından ... plakalı aracın işletenidir.Dava konusu kazadan sonra alınan alkol raporuna göre dava dışı sürücü ... 0,73 promil alkollü olarak trafik kazasına sebebiyet vermiştir. İşbu rücuen tazminat alacağımız olan ... ve ...hasar dosyalarından toplamda ödenen 33.040,04-TL tutarındaki tazminat bedellerinin ödeme tarihlerinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık değişik oranlarda işleyen avans faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı/borçlu yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. İşbu sebeplerle müvekkil şirketin davalı/borçlu ... A.Ş.'ne rücu imkânı doğmuştur. ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile dava dışı ....şti. Bundan sonra "Kiracı" olarak anılacaktır.) arasında Finansal Kurumlar Birliğince ... Tarih ve ... no ile tescil edilen ... Tarih ve ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi (Bundan sonra "Sözleşme" olarak anılacaktır.) aktedilmiştir. Yukarıda yer alan Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi içtihatlarında da uzun süreli kiralama ile malın kullanımının ve faydalanmanın kiracıya bırakılması durumunda Finansal Kiralama şirketi yönünden davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiği açıkça ifade edilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, Müvekkil şirket olan ... A.Ş. bakımından haksız ve mesnetsiz olarak ikame edilen davanın husumet itirazlarımız kapsamında müvekkil şirket yönünden reddine karar verilmesini, davanın işleten sıfatına haiz "..." adresinde mukim ... Ltd.şti'ne ihbar edilmesini...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/249 · K. 2025/1051

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/549 · K. 2025/1060

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/619 · K. 2025/1061

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/942 · K. 2025/1063

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/762 · K. 2025/1054

2 Aralık 2025