DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "21.02.2022 tarihinde; Müvekkile tarafından trafik sigortalı (ZMM ) davalı/ sigortalı ...' a ... plakalı araç, olay yerini terk eden kusurlu sürücü idaresinde iken, ... araçta maddi hasara sebebiyet vermiş olduğu; Kaza sonrasında müvekkil şirkete trafik sigortalı bulunan ... plakalı aracı idare eden sürücünün olay yerinden firar ettiğinin anlaşıldığı; Dava konusu trafik kazası sonrasında hukuki bir mazeret bulunmaksızın olay yerinden firar edilmesi ile sigorta şirketinin sigortalısına rucu hakkı olduğu; ... plakalı aracın çarparak maddi hasara karşılık...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/549 Esas KARAR NO : 2025/1060
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "21.02.2022 tarihinde; Müvekkile tarafından trafik sigortalı (ZMM ) davalı/ sigortalı ...' a ... plakalı araç, olay yerini terk eden kusurlu sürücü idaresinde iken, ... araçta maddi hasara sebebiyet vermiş olduğu; Kaza sonrasında müvekkil şirkete trafik sigortalı bulunan ... plakalı aracı idare eden sürücünün olay yerinden firar ettiğinin anlaşıldığı; Dava konusu trafik kazası sonrasında hukuki bir mazeret bulunmaksızın olay yerinden firar edilmesi ile sigorta şirketinin sigortalısına rucu hakkı olduğu; ... plakalı aracın çarparak maddi hasara karşılık sigortalı/davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 14.766,85 TL müvekkil şirket tarafından karşı tarafa ödenmiş olduğu; Müvekkil şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 14.766,00TL' nın sigortalıdan halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili için davalı şirket aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosya ile yasal takip başlatılmış ise de, davalı şirketin itirazı ile takip durmuş olduğu; Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davalı şirketin itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalı şirket aleyhine 620 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Söz konusu olay yerinde belediye tarafından bir çalışma olduğu için bir kaç tane araç bulunmaktadır. Bunlardan biri de müvekkile ait olan söz konusu araçtır. 21.02.2022 tarihinde ... plakalı araçta meydana gelen hasara bakıldığında aracın alt sol kısımlarında çizikler mevcuttur. Burada müvekkile ait aracın ebadına ve yüksekliğine bakıldığında bir çarpma meydana gelmesi durumunda diğer aracın üst kısımlarına zarar vermiş olması gerekmektedir. Fakat söz konusu hasarlı araca bu haliyle ya aracın yüksekliğine eşit başka bir araç tarafından çizilmiştir ya da daha önce söz konusu araç çizilmiştir. Yine kamera kaydı incelemesinde müvekkile ait aracın diğer aracı çizdiği görülmemiştir sadece oradan geçildiği için yorumda bulunulmuştur. Bu haliyle tutulan kaza tespit tutanağı eksik ve hatalıdır. Yeniden bilirkişi marifetiyle kaza tespiti yapılmalıdır. Hazırlanacak bilirkişi raporunda müvekkile ait aracın yüksek olması ve diğer aracın alçak olması neticesinin değerlendirilmesiyle kazanın gerçek nedeni ortaya çıkarılmış olacaktır. Kesinlikle Kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilin söz konusu araca çarpması durumunda bile olay yerini terk etmek gibi bir firari eyleminden bahsedilemez. Müvekkil söz konusu kazanın olduğunu kendisinin a...