DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı ortak davalı şirketin 11/08/2023 tarihli genel kurulunda alınan 2,3,4,5 ve 6 nolu kararların terditli olarak yokluğunun ve butlanının tespitini veya iptalini istemektedir. Davacı vekili bahsi geçen kararlara karşı olumsuz oy kullandıklarını ve muhalefet şerhinin işlendiğini, gündemin 2. Ve 3. Maddelerine konu davalı şirketin 2022 dönemi yönetim kurulu faaliyet raporu ile bilanço ve kar/zarar tablolarının gerçeği yansıtmadığını ve ilgili yönetmeliğe aykırı düzenlendiğini, gündemin 3. Maddesine konu ibra hakkında oy hakkı olmayan yönetim kurulu üyesi Hülya...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 202... Esas - 202.... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 202... KARAR NO : 202....
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı ortak davalı şirketin 11/08/2023 tarihli genel kurulunda alınan 2,3,4,5 ve 6 nolu kararların terditli olarak yokluğunun ve butlanının tespitini veya iptalini istemektedir. Davacı vekili bahsi geçen kararlara karşı olumsuz oy kullandıklarını ve muhalefet şerhinin işlendiğini, gündemin 2. Ve 3. Maddelerine konu davalı şirketin 2022 dönemi yönetim kurulu faaliyet raporu ile bilanço ve kar/zarar tablolarının gerçeği yansıtmadığını ve ilgili yönetmeliğe aykırı düzenlendiğini, gündemin 3. Maddesine konu ibra hakkında oy hakkı olmayan yönetim kurulu üyesi Hülya Bilgin Çolakoğlu'nun oy kullanmasının yasaya aykırı olduğunu, gündemde yer almasına rağmen "Kârın kullanım şeklinin, dağıtılacak kâr ve kazanç payları oranlarının belirlenmesi" hususunun görüşülüp karara bağlanmadığını, 5 nolu kararda 2022 yılı zararı hakkında bir karar verilmediğinin belirtilmesinin hukuki değerinin bulunmadığını, şirketin sermaye yapısını bozacak nitelikte ve dürüstlük kuralına aykırı şekilde alınan 6 nolu kararda ise yönetim kurulu üyesine 37.500,00 TL huzur hakkı ödenmesine karar verildiğini ve sadece bir ortağın menfaatinin gözetildiğini belirtmiştir. Davalı tarafın savunmaları: Davalı taraf dava konusu genel kurulda onaylanan Yönetim Kurulu Faaliyet Raporu'nun ve bilançonun gerçeğe uygun olduğunu, şirketin varlığı ve işleyişi için haklı sebeplerin bulunması durumunda kâr payı dağıtmama kararı alınabileceğine, şirket olağan genel kurul toplantısında 2022 yılına ilişkin zarar hususu gündeme alınıp görüşüldüğünü ve herhangi bir karara bağlanamayıp tutanağa işlendiğini, belirlenen huzur hakkının yönetim kurulunun harcadığı emek ve mesai ile orantılı olduğunu ve pay sahiplerinin kardan pay alma haklarını da ihlal etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davalı şirketin 11/08/2023 tarihli genel kurulunda alınan 2-3-4-5 ve 6 numaralı kararların yokluğunun veya butlanının bulunup bulunmadığı ya da yasaya ve sözleşmeye aykırılık iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır.
Şirket kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış Bilirkişi ......13/05/2024 tarihli raporunu ve itirazlar üzerine ek raporunu dosyaya sunmuştur. Bu bilirkişi raporlarına itiraz üzerine bilirkişi Ali Taş'tan 30/06/2025 tarihli ikinci bir rapor alınmıştır. Davanın genel kurul kararlarının iptaline yönelik olması, alınan bilirkişi raporlarının denetim ve hüküm ku...