DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunduğu dava dilekçesi ile; Davaya konu; ... Şubesi, Keşidecisi: ...ŞİRKETİ, Çek No:..., keşide tarihi: 15/03/2025, tutarı: 50.129,18 TL, keşide yeri: ... 50.129,18 TL olan kendisine ait olan çekin elinde olmayan sebeplerle kaybolduğunu, çekin şu an kendisinde bulunmadığını ve kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali nedeniyle çekin kötüye kullanılmasını önlemek ve ileride doğabilecek mağduriyetleri engellemek amacıyla adı geçen çekin iptaline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/505 Esas KARAR NO : 2025/758
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunduğu dava dilekçesi ile; Davaya konu; ... Şubesi, Keşidecisi: ...ŞİRKETİ, Çek No:..., keşide tarihi: 15/03/2025, tutarı: 50.129,18 TL, keşide yeri: ... 50.129,18 TL olan kendisine ait olan çekin elinde olmayan sebeplerle kaybolduğunu, çekin şu an kendisinde bulunmadığını ve kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali nedeniyle çekin kötüye kullanılmasını önlemek ve ileride doğabilecek mağduriyetleri engellemek amacıyla adı geçen çekin iptaline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. TTK.'nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu senet ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması, ibraz edilmediğinin anlaşılması ve araştırılacak başkaca husus kalmayıp, dava konusu edilen kıymetli evrakın zayi olduğu hususu subuta ermiş olmakla, davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, ...Sitesi Şubesi 'nin, ... çek numaralı, 15/03/2025 vade tarihli, keşide yeri ..., keşidecisi ...Ltd. Şti. olan 50.129,18 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline, 2-Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Karar kesinleşince ve HMK 392 gereği tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine, 4-Harçlar Yasasına göre alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı tarafın yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 18/11/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır