Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/466 · K. 2025/766
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/466 K. 2025/766

E. 2025/466K. 2025/76619 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/08/2024 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin borçlarını ödeyemez hale geldiğini, ödeme acziyeti içerisinde ve borca batık olduğunu beyan ederek, davacı şirketin iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemiştir. Davacı vekili tarafından davacı şirketin malvarlığına ilişkin belgeler sunulmuş, Ereğli Ticaret Sicili Müdürlüğünden davacı şirkete ilişkin ilgili belge suretleri getirtilmiş, keşif yoluyla davacı şirketin malvarlığının rayiç değerinin tespitine dair rapor ve mali müşavir bilirkişiden de ayrıca rapor alınmış ve Türkiye genelinde yayınlanan gazete ve mahalli gazete ile ticaret sicili gazetesinde gerekli...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : İLGİLİ : DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİLLER : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLLERİ : 4- VEKİLİ : 5- VEKİLİ : 6- 7- VEKİLLERİ : DAVA : İFLAS DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/08/2024 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin borçlarını ödeyemez hale geldiğini, ödeme acziyeti içerisinde ve borca batık olduğunu beyan ederek, davacı şirketin iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemiştir. Davacı vekili tarafından davacı şirketin malvarlığına ilişkin belgeler sunulmuş, Ereğli Ticaret Sicili Müdürlüğünden davacı şirkete ilişkin ilgili belge suretleri getirtilmiş, keşif yoluyla davacı şirketin malvarlığının rayiç değerinin tespitine dair rapor ve mali müşavir bilirkişiden de ayrıca rapor alınmış ve Türkiye genelinde yayınlanan gazete ve mahalli gazete ile ticaret sicili gazetesinde gerekli ilanların yapılması sağlanmıştır. Yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 04/12/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davacının davasının kabulü ile davacı şirketin iflasına karar verilmiştir. Karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 28/02/2025 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı da temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay . HD'nin 27/05/2025 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile BAM kararı kaldırılmış, Mahkememizin kararı bozulmuş, dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiş ve bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Bozma kararı gereğince mahalli gazetede yapılması gereken ilanların ilgili mahalli gazetede ilan edilmesi sağlanmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas" davasıdır. 2004 s. İİK'nin 178. maddesine göre, "İflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir. Borçlu, bu halde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorundadır. Bu belge mahkemeye ibraz edilmedikçe iflasa karar verilemez. İflas talebi 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. Alacaklılar iflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde davaya müdahale veya itiraz ederek, borçlunun iflas talebini, hakkındaki takipleri ertelemek ve borçlarını ödemeyi geciktirmek için yaptığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. İflasa tabi bir borçlu aleyhine alacaklılardan birinin haciz yolu ile takibi neticesinde yapılan haciz borçlun...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 178

(Değişik: 18/2/1965-538/93 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/626 · K. 2024/670

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/733 · K. 2024/561

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/575 · K. 2023/816

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/537 · K. 2025/664

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/640 · K. 2024/805

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/778 · K. 2024/845

18 Aralık 2024