Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/335 · K. 2025/606
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/335 K. 2025/606

E. 2023/335K. 2025/6063 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilim aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında takip dayanağı çek üzerindeki imzanın sahte olduğunu, takibe konu olan çekleri imzalayan, kullanan müvekkilim ve yetkilisi olmadığını, kaldı ki, müvekkilimizin adına çek düzenlenen davalı Kana isimli firmaya herhangi bir borcu bulunmadığı gibi ticari ilişkisi de bulunmadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında müvekkilin borçlu olmadığının ve çekteki imzanın sahte olduğunun tespitine, takibin ve çekin iptaline, %20den az olmamak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/335 KARAR NO : 2025/606

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilim aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında takip dayanağı çek üzerindeki imzanın sahte olduğunu, takibe konu olan çekleri imzalayan, kullanan müvekkilim ve yetkilisi olmadığını, kaldı ki, müvekkilimizin adına çek düzenlenen davalı Kana isimli firmaya herhangi bir borcu bulunmadığı gibi ticari ilişkisi de bulunmadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında müvekkilin borçlu olmadığının ve çekteki imzanın sahte olduğunun tespitine, takibin ve çekin iptaline, %20den az olmamak üzere inkar tazminatının davalılardan alınmasına, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çek müvekkil banka tarafından kredi borçlusu olan diğer davalı ...Şti.den ciro yoluyla iktisap edildiğini, davacı taraf ile müvekkil banka arasında herhangi bir akdi ilişki söz konusu olmayıp müvekkil banka davaya konu çekin yetkili ve iyi niyetli hamili konumunda olduğunu, çek süresi içerisinde bankaya ibraz edilmiş ancak hesapta karşılığı bulunmadığından tahsil edilemediğini, davacı, çekteki imzanın kendilerine ait olmadığını öne sürerek huzurdaki davayı ikame etmiş olup, müvekkil bankaya karşı açılan işbu haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, yazı cevabı içerikleri, imza örnekleri asılları, incelemeye esas olmak üzere ıslak imzalı belge asılları, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası Uyap mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında Uyap sureti yer alan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 147.802,00 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı görülmüştür. Dava, davacı yanın davalı yana icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Uyuşmazlık ise; davacı yanın menfi tespit isteminin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereke...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2023/897

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/515 · K. 2023/690

6 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 · K. 2024/127

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/268 · K. 2023/761

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/766 · K. 2023/830

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/528 · K. 2024/372

12 Haziran 2024