TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:13/11/2025 KARAR TARİHİ:06/01/2026 .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/12/2025 tarihli karşı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen işbu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; keşidecisi ... ... Ltd. Şti. olan; ... Bankası ... Şubesinde bulunan çek hesabından ... seri numaralı 28.02.2026 vade tarihli ve 100.000 TL tutarlı, ... seri numaralı 31.03.2026 vade tarihli ve 150.000 TL tutarlı, ... seri numaralı 15.04.2026 vade tarihli ve 150.000 TL tutarlı 3 adet çekin ... Kargo aracılığıyla müvekkili şirkete gönderilmek üzere 31.10.2025 tarihinde sevk edilmiş olduğunu, gönderinin müvekkili şirkete teslim edilmeden kaybolmuş olduğunu ve kaybolan çeklerin kötüniyetli 3. şahıslar tarafından kullanılması...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/8 Esas KARAR NO:2026/3
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:13/11/2025 KARAR TARİHİ:06/01/2026
.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/12/2025 tarihli karşı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen işbu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; keşidecisi ... ... Ltd. Şti. olan; ... Bankası ... Şubesinde bulunan çek hesabından ... seri numaralı 28.02.2026 vade tarihli ve 100.000 TL tutarlı, ... seri numaralı 31.03.2026 vade tarihli ve 150.000 TL tutarlı, ... seri numaralı 15.04.2026 vade tarihli ve 150.000 TL tutarlı 3 adet çekin ... Kargo aracılığıyla müvekkili şirkete gönderilmek üzere 31.10.2025 tarihinde sevk edilmiş olduğunu, gönderinin müvekkili şirkete teslim edilmeden kaybolmuş olduğunu ve kaybolan çeklerin kötüniyetli 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu beyanla talebe konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep; çek iptali istemine ilişkindir. Her ne kadar Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevreleriyle ilgili olarak yeni bir karar alınmadığından bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de; HSK'nın konuya ilişkin 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İstanbul Ağır Ceza Mahkemelerinin yargı çevresine endekslendiği, yani yargı çevresindeki ilçelerin isim isim zikredilmediği; HSK'nın 03/07/2024 tarih ve 1271 sayılı kararı ile Eyüpsultan, Sultangazi, Arnavutköy ve ... ilçelerinin ... Ağır Ceza Mahkemelerinin yargı çevresine dahil edildiği, böylece adı geçen ilçelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinden çıktığı, dava tarihi itibarıyla ... Ağır Ceza Mahkemelerinin faaliyete geçtiği, hal böyle olunca görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemeleri (ticaret mahkemesi sıfatıyla) olduğu anlaşılmakla davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine, 3-Mahkememiz kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde, daha önce .... Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verildiğinden, olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ilgili Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/01/2026
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır