Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/555 · K. 2025/1268
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/555 K. 2025/1268

E. 2024/555K. 2025/126811 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: mülkiyeti müvekkil baba ... ...' e ait olan ... ... mahallesinde bulunan ceviz bahçesinde , müvekkillerimiz aile üyeleri ile birlikte 20.09.2017 günü saat 19:30 sıralarında ceviz ağaçlarından ceviz toplamakta üzere gittiklerini, akabinde metal aksamlı merdiveni ceviz ağacına dayamışlar , baba ... ağaca çıkmış , ... ... de ağaca çıkmak için merdivene destek verdiğini, Baba ... , merdivene çıktığı esnada ceviz ağacının üstünde yer alan davalı kuruma ait enerji nakil hattından elektrik akımına kapılmış ve elleri yandığından dengesini de kaybederek...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR:1- :2- VEKİLİ :Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3- 4- VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: mülkiyeti müvekkil baba ... ...' e ait olan ... ... mahallesinde bulunan ceviz bahçesinde , müvekkillerimiz aile üyeleri ile birlikte 20.09.2017 günü saat 19:30 sıralarında ceviz ağaçlarından ceviz toplamakta üzere gittiklerini, akabinde metal aksamlı merdiveni ceviz ağacına dayamışlar , baba ... ağaca çıkmış , ... ... de ağaca çıkmak için merdivene destek verdiğini, Baba ... , merdivene çıktığı esnada ceviz ağacının üstünde yer alan davalı kuruma ait enerji nakil hattından elektrik akımına kapılmış ve elleri yandığından dengesini de kaybederek aşağıda merdiveni tutan oğlunun üstüne düştüğünü, olay nedeniyle baba ... yaralanmış, . Elektrik çarpması nedeniyle baba ... ... 'in ellerimde ve bedenimde ağır yanıklar meydana gelmiş, ve yine düşme nedeniyle ... ... ...'in de bedeninde kırıklar ve yaralar oluştuğunu, olay akabinde müvekkillerimiz ambulans ile ... ... Devlet Hastanesine Kaldırılmış kırıklar ,yanıklar ve ağır yaralanma nedeniyle uzunca bir süre tedavi gördüğünü,müvekkil baba ...'in ... ile giderilemeyecek şekilde ağır yaralanmış, ölümden döndüğünü,kendisi hayatı boyunca bedeninde kalıcı izler taşımadığını, diğer müvekkil ... de bedeninde oluşan kırıklar ve yaralanmalar nedeniyle bir süre tedavi gördüğünü, müvekkilin baba ve oğlunun olay nedeniyle maddi ve manevi zararları oluştuğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla( ... ) ... ... için ;1.000 TL. Maddi tazminat, 50.000 TL. Manevi tazminat,(baba) ... ... için ; 1.000 TL. maddi tazminat,200.000 TL. manevi tazminat, olmak üzere 252.000 TL. Toplam tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıların tümünden müştereken ve müteselsilen tahsili ile, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yanlara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın yasal dayanaktan yoksun, haksız ve yersiz davasının zamanaşımı ve usule ve esasa ilişkin nedenlerle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın ... Sigorta Anonim Şirketi'ne ihbarına, davacı tarafın yasal dayanaktan yoksun, haksız ve yersiz davasının zamanaşımı ve usule ve esasa ilişkin nedenlerle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dil...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1184 · K. 2025/1265

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/776 · K. 2025/1270

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/675 · K. 2025/1276

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1142 · K. 2025/1280

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1262 · K. 2025/1281

11 Aralık 2025