DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin mürisi ... 16/11/2012 tarihinde vefat ettiğini davalı kooperatifin üyesi bulunduğunu, kooperatif inşaatlarının tamamlanmış olmasına rağmen ferdileşme aşamasına geçilmediğini ve yapılan başvuru ve ihtarlarının sonuçsuz kaldığını mahkemece ferdileşme aşamasına geçilip geçilmediği konularında iki kez müzekkere y azılmasına rağmen hala daha cevap verilmediği müvekkillerine verilecek daireler belli olmadığından önceki açmış oldukları davanın sürdürülmesi mümkün olmadığını kooperatifin ferdileşme aşamasına...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/887 Esas KARAR NO : 2025/1018
DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin mürisi ... 16/11/2012 tarihinde vefat ettiğini davalı kooperatifin üyesi bulunduğunu, kooperatif inşaatlarının tamamlanmış olmasına rağmen ferdileşme aşamasına geçilmediğini ve yapılan başvuru ve ihtarlarının sonuçsuz kaldığını mahkemece ferdileşme aşamasına geçilip geçilmediği konularında iki kez müzekkere y azılmasına rağmen hala daha cevap verilmediği müvekkillerine verilecek daireler belli olmadığından önceki açmış oldukları davanın sürdürülmesi mümkün olmadığını kooperatifin ferdileşme aşamasına geçilerek gerekli işlemlerin yapılması için genel kurulun toplantıya çağrılması için taraflarına izin verilmesini talep ettiklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ss olimpiyat 2000 arsa ve konut yapı kooperatifi'nin ferdileşme aşamasını geçerek gerekli işlemleri yaparak sonuçlandırmak için olağanüstü genel kurul toplantısını yapmak üzere taraflarına izin verilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Mahkememizce öncelikle yetki durumu incelenmiştir. 7101 sayılı kanunla değişik İİK'nun 285/3 maddesinde "yetkili ve görevli mahkeme, iflasa tabi olan borçlu için 154.maddenin birinci veya ikinci fıkralarında yazılı yerdeki, iflasa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir. " denilmek suretiyle konkordato davasında yetkili ve görevli mahkeme belirtilmiştir. İİK md.154/1'e göre iflas yoluyla takipte yetkili merci, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesidir. Yukarıdaki yasa maddeleri gereğince konkordato davalarında mahkemenin yetkisi kesin yetki niteliğinde olup kamu düzeni ile ilgili olduğundan mahkeme tarafından re'sen dikkate alınmalıdır. Mahkememizce bu aşamada gelen konkordato talep tarihi, muamelelerinin gerçekleştirildiği adres ve borçluların sicil adresinin değişiklik tarihi dikkate alınarak, mutlak yetkiye dair dava şartı konusunda değerlendirme yapma gereği hasıl olmuştur. Bu tespitler ışığında ,İİK 285. maddesinde atıf yapılan İİK 154. maddedeki yetki, kamu düzenine ilişkin ve mutlak yetkidir. Bu şekilde, yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır. Çünkü, kesin yetki kuralı dava şartıdır. ( HMK. 114/1-ç, m.115).Bu nedenle, kesin yetki hallerinde yetki itirazı ilk itiraz değildir. Dava şartları 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114. maddesinde düzenlenmiştir. Davanın esası hakkında inceleme yapabilmek iç...