Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.11.2023 günü saat 01.00 sıralarında Kayseri ili Talas ilçesi mevkiinde seyreden sürücü İbrahim Ayduslu sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı aracın yan kısımlarına aynı mevkideki sürücü Şeyma Turgut sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı 2015 model Volkswagen Golf VII 1.6 TDI BMT 105 Hıghlıne T.ronıc Dsg marka aracın sağ ön kısmında maddi hasar meydana geldiğini, bu hasarın müvekkili tarafından giderildiğini, sigorta şirketi veya davalılarca müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla davanın kabulüne, hasar onarım bedeli için 100,00-TL ve değer kaybı için 100,00-TL olmak üzere toplam 200,00 TL...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :...İ VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- M... 3- ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.11.2023 günü saat 01.00 sıralarında Kayseri ili Talas ilçesi mevkiinde seyreden sürücü İbrahim Ayduslu sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı aracın yan kısımlarına aynı mevkideki sürücü Şeyma Turgut sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı 2015 model Volkswagen Golf VII 1.6 TDI BMT 105 Hıghlıne T.ronıc Dsg marka aracın sağ ön kısmında maddi hasar meydana geldiğini, bu hasarın müvekkili tarafından giderildiğini, sigorta şirketi veya davalılarca müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla davanın kabulüne, hasar onarım bedeli için 100,00-TL ve değer kaybı için 100,00-TL olmak üzere toplam 200,00 TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile beraber bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile verilmesine, onarım süresince aracın kullanılamamasından doğan araç mahrumiyet bedeli için 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile beraber davalı araç sahibi ... ile araç sürücüsü ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, sigorta şirketine başvuru şartının sağlanmadığını, talebin zaman aşımına uğradığını, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, talep edilmesi gereken faizin yasal faiz olduğunu beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerini kabul etmediğini, değer kaybı, hasar onarım bedeli ve ikame araç bedelini kabul etmediğini, bu taleplerin aracının sigortası olan ... Sigorta A.Ş tarafından karşılanması gerektiğini beyanla davalının reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. ... plakalı aracın ve ... plakalı aracın kayıt malikleri...