Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/98 · K. 2025/966
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/98 K. 2025/966

E. 2025/98K. 2025/9665 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Yatırımlar A.Ş Organize San. Bölgesinde bisküvi gofret imalatı ile uğraştığını, müvekkilleri tarafından tesadüfen bir video ile kişilik haklarına saldırının bulunduğunu, üzerinde marka logosunun da bulunduğu ürünlerinin ve markasının gereksiz yere incitici olarak sosyal medya üzerinden kötülendiğini fark ettiğini, söz konusu videounun içeriğinde Meryem Kadero isimli kişinin müvekkilinin üretmiş olduğu ... marka gofret için "ben bunu köpeğim için alıyorum" incitici ve kötüleyici beyanda bulunduğunu, videonun ... Tiktok hesabından paylaşıldığını, içerik üreticisinin Meryem Kadero olup ... ile müşterek iradeleri doğrultusunda müvekkiline karşı haksız rekabet eylemlerini icra ettiklerini beyanla...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-...

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Yatırımlar A.Ş Organize San. Bölgesinde bisküvi gofret imalatı ile uğraştığını, müvekkilleri tarafından tesadüfen bir video ile kişilik haklarına saldırının bulunduğunu, üzerinde marka logosunun da bulunduğu ürünlerinin ve markasının gereksiz yere incitici olarak sosyal medya üzerinden kötülendiğini fark ettiğini, söz konusu videounun içeriğinde Meryem Kadero isimli kişinin müvekkilinin üretmiş olduğu ... marka gofret için "ben bunu köpeğim için alıyorum" incitici ve kötüleyici beyanda bulunduğunu, videonun ... Tiktok hesabından paylaşıldığını, içerik üreticisinin Meryem Kadero olup ... ile müşterek iradeleri doğrultusunda müvekkiline karşı haksız rekabet eylemlerini icra ettiklerini beyanla ihtiyati tedbir ve tespit taleplerinin kabulüne, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararın ruhsal tatmini açısından dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte 500.000,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... İnş. Müh. Gıda Ürün. Tic. Ve San. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Kayseri ilinde tanınmış bir zincir market firması olduğunu, müvekkilinin mağazasında satışını yaptığı ... gofretlerini ... Gıda isimli firmadan tedarik ederek satışa sunduğunu, müvekkili şirketin bünyesinde bulunan marketlerde binlerce ürün kalemi bulunmaktayken ... Gofretlerinin bunlardan sadece bir kaçını ... Gofretin oluşturduğunu, hem müvekkili şirketin hem de davacı tarafın ortak amacının ... Gofretlerinin satılması olup, her iki tarafında bu satışlardan maddi menfaat elde edilmesi olduğunu beyanla davanın müvekkili açısından reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:

Dava, haksız rekabetten kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili 24/10/2025 tarihli dilekçesi ile, "...dava dosyamızda Müvekkilimiz şirketin gördüğü lüzum ve istemi üzerine davamızdan ve taleplerimizden feragat etmekteyiz." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı ... İnş. Müh. Gıda Ürün. Tic. Ve san. Ltd. Şti vekili 24/10/2025 tarihli dilekçesi ile, "...davacı tarafın davadan feragat dilekçesine bir diyeceğimiz yoktur. Vekalet ücreti ve masraf talebimizin olmadığı beyan eder gerekli işlemlerin yapılmasını sayın mahkemenizden saygılarımızla arz ve talep ederiz." ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/202 · K. 2025/973

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/573 · K. 2025/977

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/992 · K. 2025/984

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/203 · K. 2025/976

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/936 · K. 2025/968

5 Kasım 2025