Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/545 · K. 2025/871
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/545 K. 2025/871

E. 2025/545K. 2025/8715 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kooperatifinin, ... tarihinde gerçekleştirdiği "... yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında", Tür Değiştirme Kararının ve Türk Ticaret Kanunu'nun 189. maddesine uygun şekilde Tür Değiştirme Planının da aynı genel kurulda kabul edildiğini, bu nedenle müvekkili kooperatifinin, ... yılı genel kuruluna ait tescili gereken hususların tescilini sağlamak için, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün tescil talep edenlerden, tescilin yapılabilmesi için ön şart olarak istediğini, dijital ortamda mersise giriş işlemlerini başlattığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün talep ettiği bu ön şartın hiçbir yasal dayanağının olmadığını, hal bu iken, Tür Değiştirme Planı işleminin dijital ortamda mersis sistemine işlenmesi sırasında,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/545 Esas KARAR NO : 2025/871

DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 08/07/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kooperatifinin, ... tarihinde gerçekleştirdiği "... yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında", Tür Değiştirme Kararının ve Türk Ticaret Kanunu'nun 189. maddesine uygun şekilde Tür Değiştirme Planının da aynı genel kurulda kabul edildiğini, bu nedenle müvekkili kooperatifinin, ... yılı genel kuruluna ait tescili gereken hususların tescilini sağlamak için, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün tescil talep edenlerden, tescilin yapılabilmesi için ön şart olarak istediğini, dijital ortamda mersise giriş işlemlerini başlattığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün talep ettiği bu ön şartın hiçbir yasal dayanağının olmadığını, hal bu iken, Tür Değiştirme Planı işleminin dijital ortamda mersis sistemine işlenmesi sırasında, mersis (bilgisayar) sisteminin; kooperatifin mevcut (dolayısıyla da tür değiştirme sonrasında kurulacak anonim şirketin) 66 ortağının tamamının, nüfus cüzdanı seri numaralarını, doğum tarihlerini ve ana-baba adlarını da istediği görüldüğünü, her ne kadar 66 ortağın en az 40'nın nüfus cüzdanı örnekleri, vekili eden kooperatifçe temin edebilmiş ise de, ... yıl önce kurulan kooperatifin kurucu ortaklarının ve sonradan ortak olanların pek çoğunun vefat etmiş olmaları, vefat eden ortakların paylarının birden fazla mirasçıya intikal etmiş olması (bu nedenle tek bir ortaklık payını birden fazla mirasçıya intikal etmiş olmasından dolayı bu şekildeki mirasçıların her birinin de kurulacak anonim şirkette kurucu ortak olmaları), hatta bazı ortaklarla uzun süredir temas kurulamaması ve benzeri sebeplerle tüm ortaklarının nüfus cüzdanı örneklerine ulaşması müvekkili kooperatifi açısından mümkün olamadığını, bu sebeple de vekil işlemini gerçekleştiremediğini, ancak tüm ortakların TCKN-ları ve ikamet adresleri Tür Değiştirme Planında ve tür değiştirmek suretiyle kurulacak Anonim Şirket Esas Sözleşmesinde yazılı olduğunu, dolayısıyla bu haliyle ortakların kim olduklarının belli olduğunu, vekili eden kooperatifçe giderilmesi gayri mümkün imkansızlığı belirtmek suretiyle, ... tarihinde ... evrak kayıt numaralı tescil talepnamesi ve ekleriyle, vekili eden Kooperatif tarafından Mersise giriş işlemleri yapılmaksızın (Yapılacaksa da bu işlemlerin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kendisi tarafından yerine getirilmesi suretiyle) tescil işlemlerinin yapılması için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurarak, gerekli tescil işlemlerinin yapılması talebinde bulunduğunu, ancak talebinin Mersis sistemi üzerinden yapılması gerektiği gerekçesiyle reddedildiğini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün talebi reddetmesi hukuka, kanuna ve yönetmeliğe aykırı olduğunu, işbu itirazlarının kabulüne ve vekili eden kooperatifin te...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 34

3. İtiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1010 · K. 2025/872

5 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/510 · K. 2025/873

5 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/973 · K. 2025/869

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1011 · K. 2025/866

3 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1059 · K. 2025/868

3 Aralık 2025