DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/06/2024 KARAR TARİHİ: 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının şahıs firması olarak davalı şirkete yük taşımacılık hizmeti verdiğini, davacının ------ plakalı araçlar ile davalı şirkete taşımacılık hizmeti verdiğini bu hizmet karşılığında davalı şirkete ticari hakediş makbuzu kestiğini, cari hesap ve ticari defterler incelediğinde işbu ticari ilişkinin ispat olunacağını, davacının davalı şirkete------ bedelli olmak üzere 5 adet fatura düzenlediğini, fatura bedelinin davalı şirketçe ödenmemesi üzerine----------sayılı icra takip dosyası açıldığını, ----tarihinde davalı şirkete icra ödeme emrinin--- hesabına teslim olunduğu, ----tarihinde davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/468 ESAS KARAR NO :2025/895 KARAR DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/06/2024 KARAR TARİHİ: 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının şahıs firması olarak davalı şirkete yük taşımacılık hizmeti verdiğini, davacının ------ plakalı araçlar ile davalı şirkete taşımacılık hizmeti verdiğini bu hizmet karşılığında davalı şirkete ticari hakediş makbuzu kestiğini, cari hesap ve ticari defterler incelediğinde işbu ticari ilişkinin ispat olunacağını, davacının davalı şirkete------ bedelli olmak üzere 5 adet fatura düzenlediğini, fatura bedelinin davalı şirketçe ödenmemesi üzerine----------sayılı icra takip dosyası açıldığını, ----tarihinde davalı şirkete icra ödeme emrinin--- hesabına teslim olunduğu, ----tarihinde davalı şirketin davacıya iade faturası ve cihaz bedeli, limit aşımı, ----bedeli gibi alacak kalemleri faturalarını kestiğini, --- tarihinde davalı tarafın kesmiş olduğu faturaların davacı tarafça kabul edilmediğini bildiren ihtarnamenin davalı tarafa gönderilmiş olduğunu, ---- plakalı araç hakediş ödemesi açıklamalı ---ödeme geldiğini, davalı şirket ile davacı arasında Noter huzurunda düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla araç satış sözleşmesinin düzenlendiğini, davacının davalı şirketten karşı alacağı olması nedeniyle cari hesaplarda araç satış vadesi gelen senet bedelli düşülerek ödeme yapıldığını, davalı şirketin şifaen sözlü görüşmede tüm senet bedellerinin davacının alacağından düşüldüğünü bu nedenle eksik ödeme yapıldığını belirttiğini, ancak davalı şirketin tüm senet bedellerinin alacak kaleminden düşüldüğünü belirtmesine rağmen davacının aracındaki hak mahrumiyetini kaldırmadığını, bu nedenle de icra takibinin tüm fatura bedeli üzerinden yapılmışsa da işbu davayı kısmi dava olarak açma mecburiyetinin doğduğunu, ----sayılı icra takip dosyasına davalı şirketin --- tarihinde borca ve yetkiye itirazda bulunduğunu, yetki itirazı olması nedeniyle icra takip dosyasının yetkili yer olan ---- gönderildiğini, ----Esas sayılı dosyası ile ---- tarihinde icra ödeme emri davalı şirkete gönderildiğini, --- tarihinde davalı şirketin borca itiraz ettiğini, davacının ---- ürünlerini taşımakta olduğunu, hangi araçla hangi saatlerde çalıştığının ----- uygulaması üzerinden takip edilebildiğini, davacının verdiği hizmete ilişkin kayıtların migpack uygulaması ile ispat olunacağını, TTK MADDE 21/2de Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. denildiğini, davalı tarafın en geç tarihli fatura ---- tarihinde olmasına rağmen 13.03.2024 tarihine kadar faturalara itiraz etmediği ve davacının alacağını sürüncemede bıraktığını, davacının kesmiş olduğu tüm faturalara karşı iade fat...