Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacısı olduğu İstanbul .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nde .....Esas numarasıyla görülmekte olan rücuen tahsil talepli davasında; davalılardan Tasfiye Halinde .....Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiyesinin sona erdiğinin anlaşıldığını, Mahkemece şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini beyanla; Tasfiye Halinde .....Yemek Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep etmiştir. CEVAP :Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanın ileri sürdüğü tüm taleplerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı yanın her ne kadar İstanbul .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nde .....Esas numarasıyla görülmekte olan...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/11/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacısı olduğu İstanbul .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nde .....Esas numarasıyla görülmekte olan rücuen tahsil talepli davasında; davalılardan Tasfiye Halinde .....Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiyesinin sona erdiğinin anlaşıldığını, Mahkemece şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini beyanla; Tasfiye Halinde .....Yemek Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep etmiştir. CEVAP :Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanın ileri sürdüğü tüm taleplerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı yanın her ne kadar İstanbul .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nde .....Esas numarasıyla görülmekte olan rücuen tahsil talepli davalarında dosya davalılarından Tasfiye Halinde .....Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiyesinin sona erdiğinin anlaşılmış olması nedeniyle şirketin ihyası için dava açmak üzere verilen süre nedeniyle işbu davayı açmış ise de, ihyası istenen şirketin hiçbir malvarlığı ile hak ve alacağının bulunmadığını, bu kapsamda şirketin ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar olmadığını, Mahkememizce şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda dahi, bu durumun davacı yanın var olduğunu ileri sürdüğü ve davaya konu ettiği alacağına ilişkin olarak bir sonuç doğurmayacağını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davanın kabulüne karar verilmesi durumunda dahi müvekkili .....aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini beyanla, davanın reddini savunmuştur. Açılan dava ile TTK'nın 547/1.maddesine dayanılarak şirketin ihyası talep edilmektedir. Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, dava dilekçesi müzekkere yanıtları ve tüm dosya kapsamına göre; Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden; .....sicil numarası ile kayıtlı olan Tasfiye Halinde .....Yemek Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin .....tarihinde tasfiyeye girdiği ve .....tarihinde tasfiyesinin sonlandırılarak kaydının silindiği anlaşılmıştır. TTK' nun 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, ...