DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İstirdat) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İstirdat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka müşterileri tarafından tahsil olunmak üzere müvekkili bankaya teslim edilmiş bir kısım çek ve senet, ... firması tarafından taşıma işi esnasında kaybedildiğini, dava konusu çeke ilişkin bilgilerinin, keşidecisi... Ltd. Şti., lehdarı... (...) olan, son yetkili hamil ... Şirketi tarafından Bankamıza tahsile verilen 24.02.2023 tanzim tarihli 10.000,00 TL bedelli düzenleme yeri ... olan çek söz konusu çekin taşınması işini...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/343 Esas KARAR NO : 2025/806
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İstirdat) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İstirdat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka müşterileri tarafından tahsil olunmak üzere müvekkili bankaya teslim edilmiş bir kısım çek ve senet, ... firması tarafından taşıma işi esnasında kaybedildiğini, dava konusu çeke ilişkin bilgilerinin, keşidecisi... Ltd. Şti., lehdarı... (...) olan, son yetkili hamil ... Şirketi tarafından Bankamıza tahsile verilen 24.02.2023 tanzim tarihli 10.000,00 TL bedelli düzenleme yeri ... olan çek söz konusu çekin taşınması işini gerçekleştiren ... tarafından taşıma işi esnasında kaybedildiğini, davaya konu çekin davalı ... Şirketi Tarafından ...'tan karşılığının sorgulandığı/ibraz olunduğu çek bankasının beyanı ile tespit edildiğini, mezkur çeki haksız bir şekilde elinde bulunduran davalıya karşı huzurdaki davayı dermeyan etme gereği hasıl olduğunu, aynı davalı tarafından dava konusu çek haricinde listesi bulunan çekler de ilgili bankalara ibraz edildiğini ve savcılık kararı gereği el konulduğunu ve tümü ile ilgili olarak taraflarınca istirdat davaları açılmak zorunda kalındığını, iş bu çeklerin tamamı farklı şehirlerden keşide edildiğini, müvekkili bankanın farklı şehirlerindeki müşterileri tarafından Bankaya tahsil için verildiğini, kargo taşıması sırasında çalındığını, müvekkili bankanın müşterisinden sonraki cirantalar, çekin .... firması tarafından kaybedilmesini müteakiben kötüniyetli kişilerce ele geçirilmesinden sonra çeki ciro ettiklerini, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı davada çek iptali davası açıldığını, davalının çeki haksız olarak ele geçirdiğini, suç duyurusunda bulunduklarını, davalının yasal hamil olmadığını ileri sürerek davanın kabulü ile çekin istirdadına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin ...Ltd. Şti.tarafından keşide edildiğini, dava dışı borçlu ...'ye ciro edildiğini, ... ise ...'ye ... ise ... şirketine ... şirketine, ... şirketine ciro ettiğini, ... ile ... şirketi arasındaki 29.12.2022 tarihli e faturaya konu malların satın alınması sonucu çekin ... Ürünleri şirketine ... Ürünleri şirketinin ise davalı şirkete ciro silsilesi ile teslim ettiğini, dava konusu çekin faktoring sözleşmesi kapsamında devralındığını yetkili hamilin kendilerinin olduğunu, Mahkemenin yetkisiz olduğunu, ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep ettiklerini, çek bordrolarında iyi niyetli iktisap edildiğinin kanıtlandığını, senetten bağımsız olan de...