DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin lehtar olduğunu, keşidecisi --------- Şti. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, Müvekkilinin hem 550.000 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacı ile bu davanın Sayın Mahkemenizde açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, Keşidecisi -------- Şti. Lehtarı -------- olan --------Ş. --------- Şubesindeki 17/07/2025 keşide tarihli, --------- seri numaralı,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/568 Esas KARAR NO : 2025/918 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin lehtar olduğunu, keşidecisi --------- Şti. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, Müvekkilinin hem 550.000 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacı ile bu davanın Sayın Mahkemenizde açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, Keşidecisi -------- Şti. Lehtarı -------- olan --------Ş. --------- Şubesindeki 17/07/2025 keşide tarihli, --------- seri numaralı, 550.000 Türk Lirası değerindeki tacir çekinin iptali için gerekli başvurunun yapıldığını, Müvekkiline ait ve zayi olan işbu davaya konu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek haksız tahsilat yapılmasının önlenmesi amacıyla, HMK maddeleri gereğince çek bedelinin muhatap banka tarafından ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu kapsamda çekin ödenmesinin yasaklanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Dava dilekçesi, ilanlar, ------- soruşturma sayılı dosyasının Uyap çıktıları, bankadan gelen müzekkere cevabı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Tedbire itiraz eden müdahale talep eden 3. Şahıs vekilinin 24/07/2025 tarihli Müdahale dilekçesinde özetle; çek aslının müvekkili -------- elinde olup istenildiği zaman mahkemeye sunabileceklerini, davaya konu çekin davacının elinde olmadığını, davacının çekine karşılıksızdır ibaresi vurulmamasının ve borcunu ödemek için zaman kazanmak adına böyle bir yola başvurduğunu, davacının çekten anlaşılacağı üzere --------- sonra --------- ve müvekkilinin cirosunun bulunduğunu, bu nedenle müvekkilinin mağduriyetinin alenen ortada olduğunu, müvekkilinin mağduriyetini önlemek için çekteki ödeme yasağının kaldırılmasını, davacı tarafın yatırmış olduğu teminatın kendilerine ödenmesini talep etmiştir. Davacı vekiline 24/07/2025 tarihli ara karar ile; Müdahale talep eden 3. Şahıs vekilinin müdahale talebinin kabulüne, çek aslının müdahale talebinde bulunan tarafından ibraz edildiği anlaşılmakla; davacıya 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 763. Maddesi gereğince çeki ibraz edene karşı çek istirdatı davası açmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, çek üzerindeki ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılıp kaldırılmaması hususunun davacıya TTK 763. Maddeye göre verilen sürenin sonucunda davacının eylemine göre karar verilmesi gerektiğinden, davacıya verilen...