Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirketin Medikal malzemelerin toptan satışı ve pazarlaması işiyle iştigal ettiğini, bu faaliyeti kapsamında müşterisi olan --------- adlı kişiden keşidecisi --------- olan, --------- şubesinin ---------- seri numaralı 20/02/2026 ödeme tarihli, 28.205,00 TL tutarlı bir adet çek alındığını, davaya konu çekin müvekkilinin yedindeyken iş yerinde 28/11/2025 tarihinde yapılan evrak tanzim ve arşiv imha işlemleri sırasında kayıp edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenle ödeme günü geldiğinde çekin ibrazı ile tahsilatın yapılmasının mümkün olmayacağını, bu nedenle çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çeke ilişkin ilgili bankaya yönelik ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1140 Esas KARAR NO : 2025/905 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2025 KARAR TARİHİ : 22/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirketin Medikal malzemelerin toptan satışı ve pazarlaması işiyle iştigal ettiğini, bu faaliyeti kapsamında müşterisi olan --------- adlı kişiden keşidecisi --------- olan, --------- şubesinin ---------- seri numaralı 20/02/2026 ödeme tarihli, 28.205,00 TL tutarlı bir adet çek alındığını, davaya konu çekin müvekkilinin yedindeyken iş yerinde 28/11/2025 tarihinde yapılan evrak tanzim ve arşiv imha işlemleri sırasında kayıp edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenle ödeme günü geldiğinde çekin ibrazı ile tahsilatın yapılmasının mümkün olmayacağını, bu nedenle çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çeke ilişkin ilgili bankaya yönelik ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekilinin 19/12/2025 tarihli feragat dilekçesini özetle; Mahkememizden iptalini talep ettikleri davaya konu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, bu sebeple taleplerinden feragat ettiklerini, feragatleri gereği karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava; TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 19/12/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiğini beyan ve talep etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf 19/12/2025 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu, HMK m.312 maddesi gereğince yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına, davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edil...