Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/14 · K. 2025/854
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/14 K. 2025/854

E. 2025/14K. 2025/85421 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı ve hak mahrumiyeti tazminat tutarının davalı taraflardan tahsili amacıyla açılacak olan davanın açılabilmesi için dava şartı olan arabuluculuk başvurusu ... plakalı aracın maliki olan ...A.Ş.'ye karşı taraflarınca yapıldığını, ancak yapılan arabuluculuk görüşmelerinde davaya konu ... plakalı aracın uzun süreli olarak ...A.Ş.'ye kiralandığının belirtildiğini, bu nedenle arabuluculuk görüşmelerine dahil edildiğini, davalı araç üzerinde ki işleten sıfatı ...A.Ş.'ye ait olduğundan meydana gelen kazadan işleten sıfatıyla sorumlu olduğundan huzurdaki davaya davalı sıfayıtla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/181 KARAR NO : 2025/851

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı ve hak mahrumiyeti tazminat tutarının davalı taraflardan tahsili amacıyla açılacak olan davanın açılabilmesi için dava şartı olan arabuluculuk başvurusu ... plakalı aracın maliki olan ...A.Ş.'ye karşı taraflarınca yapıldığını, ancak yapılan arabuluculuk görüşmelerinde davaya konu ... plakalı aracın uzun süreli olarak ...A.Ş.'ye kiralandığının belirtildiğini, bu nedenle arabuluculuk görüşmelerine dahil edildiğini, davalı araç üzerinde ki işleten sıfatı ...A.Ş.'ye ait olduğundan meydana gelen kazadan işleten sıfatıyla sorumlu olduğundan huzurdaki davaya davalı sıfayıtla eklendiğini, bu bağlamda işleten araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişi olduğunu, ancak ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 9 ve 17. maddelerine göre, kiralanan aracın mülkiyeti finansal kiralama şirketine ait ise de, anılan kanun'un 13. maddesine göre, kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etmek hakkına sahip olduğunu, 11.hd.20.11.2000 e. ... - k. ... sayılı karar uyarınca 2918 sayılı karayolları trafik kanunu'nun 3. maddesine göre "... aracın uzun süreli kiralama, ariyet ve rehin gibi hallerde kiracı... işleten sayılır." hükmü ve aynı kanunun 85. maddesi uyarınca işletenin ağırlaştırılmış sorumluluk kurallarına göre zarardan sorumlu olacağı kabul edilmiş bulunmasına nazaran, davalı şirketin bu davada davalı sıfatının bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla finansal kiralama sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, sözleşmenin imzalanmasının ardından aracın tesliminin gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılarak, hasıl olacak sonuca göre yukarıdaki ilkeler de gözönüne alınmak suretiyle davalı finansal kiralama şirketinin bu davadaki pasif dava ehliyetinin belirlenmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmediğini, süreci devamla 29.02.2024 tarih ve... numaralı dosya kapsamında usulüne uygun yapılan toplantılar neticesinde taraflar karşılıklı olarak anlaşamamış ve bu hususta 29.02.2024 tarihli "anlaşamama" tutanağı tutularak, arabuluculuk görüşmelerine son verildiğini, işbu sebeple bu davayı açmak zo...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/657 · K. 2025/842

21 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/837 · K. 2025/856

21 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/866 · K. 2025/857

21 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/854 · K. 2025/860

21 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/865 · K. 2025/844

21 Kasım 2025