DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ---- firması olup davalı firma ile aralarındaki 05/05/2023 tarihli Tedarik ve Komisyon Sözleşmesi gereğince davacı müvekkilinin sözleşme gereğince davalıya yemek tedariği sağlayarak üzerine düşen sorumluğu yerine getirmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için -----. İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/938 KARAR NO : 2025/788
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ---- firması olup davalı firma ile aralarındaki 05/05/2023 tarihli Tedarik ve Komisyon Sözleşmesi gereğince davacı müvekkilinin sözleşme gereğince davalıya yemek tedariği sağlayarak üzerine düşen sorumluğu yerine getirmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için -----. İcra Müdürlüğü'nün --- - Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itiraz konusu icra takibine dayanak faturalara konu hizmeti / hizmetleri almadığını, davacının verilmeyen hizmetlere ilişkin fatura düzenlediğini, haksız şekilde tahsil etmeye çalıştığını, davacı tarafından faturada dayanılan alacaklara ilişkin hiçbir bilgi, belge, sevk irsaliyesi vs. sunulmadığını, davacının yemek hizmeti verdiğine, faturaya, yemek bedeline ve sair her türlü iddiasını kabul etmediklerini beyan ederek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan asıl davanın ve birleşen davaların ayrı ayrı reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen ----Asliye Ticaret Mahkemesinin -----. Sayılı dosyada;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili, ---- isimli- ----- Vergi numaralı firmanın sahibi olduğunu, davalı şirket ile 05.05.2023 tarihinde "Tedarik ve Komisyon Sözlemesi" yaptığını, işbu sözleşmede tedarikçi firma olan müvekkili, davalı şirket tarafından belirlenmiş olan yemek listesini yaptığını, işbu yemeklerin yine davalı şirketçe belirlenmiş olan 3. şahıslara verilmesi hususunda anlaştığını, böylelikle, müvekkili ile borçlu-davalı şirket arasında yemek alım satımına dayalı ticari bir ilişki başladığını, lakin müvekkili üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmesine rağmen borçlu-davalı şirket ödeme yapmadığını, sürekli müvekkilini oyaladığını, bunun sonucunda da müvekkili, borçlu-davalı hakkında 16.10.2023 tarihinde ------. İcra Müdürlüğünün ------ numaralı dosyası ile 7 örnek ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu-davalı taraf icra takibine 23.10.2023 tarihinde, herhangi bir borcu olmadığı ve işbu takibi...