DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin asıl kaynağının tarafların karşılıklı rızaları neticesinde kaşe ve imza altına alınan, 29.06.2012 tarihli Araç Satış Sözleşmesi" olduğunu, davacı şirket tarafından, araç satış sözleşmesi kapsamında davalıdan ... Şase numaralı 2010 model ... marka bir araç satın alındığını, karşılığında sözleşme gereği tespit edilen 194.000,00 TL satım bedelinin 29.06.2012 tarihinde ödendiğini, 28.05.2012 tarihinde, hükümleri taraflarca okunup kabul edilmek suretiyle imza altına alınan Satış Protokolünden ve 29.06.2012 tarihinde davalı tarafından imza...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/131 Esas KARAR NO : 2025/785
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin asıl kaynağının tarafların karşılıklı rızaları neticesinde kaşe ve imza altına alınan, 29.06.2012 tarihli Araç Satış Sözleşmesi" olduğunu, davacı şirket tarafından, araç satış sözleşmesi kapsamında davalıdan ... Şase numaralı 2010 model ... marka bir araç satın alındığını, karşılığında sözleşme gereği tespit edilen 194.000,00 TL satım bedelinin 29.06.2012 tarihinde ödendiğini, 28.05.2012 tarihinde, hükümleri taraflarca okunup kabul edilmek suretiyle imza altına alınan Satış Protokolünden ve 29.06.2012 tarihinde davalı tarafından imza altına alınan Taahhütnameden de evleviyetle anlaşılacağı üzere, davalı şirketin aracın ithalatı, vergilerinin tam olarak ödenmesi ve gümrük işlemleri ile ilgili her türlü sorumluluğun kendilerine ait olduğunu açıkça kabul beyan ve de taahhüt ettiğini, bu sebeple müvekkili şirket tarafından ödenen, Özel Tüketim Vergisi (ÖTV) miktarı için davalı şirkete başvurma gerekliliğinin hasıl olduğunu, işbu taahhütnamenin mahiyetinden de açıkça anlaşılacağı üzere, davalı şirketin basiretli bir tacir olarak, satmış olduğu araçlarda vergi mevzuatı çerçevesinde herhangi bir problem yaşanmayacağını garanti etmek suretiyle adeta, kendi edimini garanti taahhüdünde bulunduğunu ve bu mahiyette de müvekkili nezdinde haklı bir güven teşkil edecek yükümlülük altına girdiğini, ayrıca , davalı şirketinin araç üzerindeki ÖTV'yi eksik beyan etmesi neticesinde, Gümrük Bakanlığı tarafından araç üzerine satılamaz şerhi işlendiğini ve bu sayede müvekkilinin araç üzerindeki mülkiyet hakkına bağlı tasarruf yetkisini kullanamaması sebebiyle de ekonomik zarara uğradığını, zira bu gibi lüks sınıf araçların, satılamadığı her yıl değerinin yaklaşık % 10'unu yitirdiğini, 5 yaşını geçtikten sonra da satılmalarının çok zar hale geldiğini, müvekkilinin, normal şartlarda araç üzerine satılamaz şerhi konulmasaydı, aracı muhtemelen 5 yıl içerisinde elden çıkaracağını ve zararlarının artmasının önüne geçeceğini, icra takibine konu borç meblağının, müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan eksik ÖTV bedeline ilişkin olduğunu, ... Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü'nce yapılan araştırmalar sonucunda bazı firmaların yurt dışından lüks segment türdeki araçların Türkiye'ye ithali aşamasında ... Oto İhtisas Gümrük Müdürlüğü'ne ibraz ettikleri evraklarda düşük kıymetli fatura kullanarak işlem yaptıklarının tespit edildiğini, müvekkili şirkete satışı gerçekleştirilen aracın da bu kapsamda tespit edilen araçlardan biri olduğunu, bu nedenle satışı gerçekleşen araç üzerine tedbir şerhi konulduğunu, ilk iktisapta,...