DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın --------- Şubemiz müşterisi --------Şti firması tarafından, --------.Ş lehine düzenlenen --------- nolu çek kargoda kaybolduğunu, Kargo şirketi kayıtlarından da anlaşılacağı üzere şikâyet konusu çek TÜRKİYE CUMHURİYETİ sınırları dahilinde kaybolduğunu, Bu sebeple de K.K.T.C. mevzuatı gereğince -------- Polis Müdürlüğü'ne kayıp olduğuna ilişkin bildirimde bulunulduğunu, takibe konu edilen çek evrakı ile ilgili olarak -------- soruşturma Numaralı dosyası ile de soruşturmanın devam ettiğini, bu çek ile ilgili olarak müvekkili tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/159 Esas KARAR NO : 2025/884 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın --------- Şubemiz müşterisi --------Şti firması tarafından, --------.Ş lehine düzenlenen --------- nolu çek kargoda kaybolduğunu, Kargo şirketi kayıtlarından da anlaşılacağı üzere şikâyet konusu çek TÜRKİYE CUMHURİYETİ sınırları dahilinde kaybolduğunu, Bu sebeple de K.K.T.C. mevzuatı gereğince -------- Polis Müdürlüğü'ne kayıp olduğuna ilişkin bildirimde bulunulduğunu, takibe konu edilen çek evrakı ile ilgili olarak -------- soruşturma Numaralı dosyası ile de soruşturmanın devam ettiğini, bu çek ile ilgili olarak müvekkili tarafından ---------- Soruşturma numaralı dosyası ile de soruşturmanın devam ettiğini, Bunun yanında çekin lehdarı olan ---------Ş. Tarafından --------- SORUŞTURMA Numaralı dosyası ile de soruşturmanın devam ettiğini, bu çek için --------- Tarafından -------- SORUŞTURMA Numaralı dosyası ile de soruşturma devam ettiğini, Özetle aynı çek yaprağı bakımından 4 farklı savcılık şikayeti olduğunu, --------- İCRA MÜDÜRLÜĞÜ --------- Esas numaralı dosyası ile Müvekkili aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin yapıldığını, ödeme emrinin gönderilmiş olduğunu, Kambiyo senedine özgü haciz yoluyla yapılan takiplerde, icra mahkemesine yapılan itirazlar kendiliğinden takibin durdurulması sonucu doğurmadığından Müvekkili aleyhinde icra takibi kesinleşmiş olduğunu, Bu durumda Müvekkili banka borçlu olmadığı bir kambiyo senedi ( kambiyo senedi vasfı taşıyıp taşımadığı dahi tartışmalı bir evrak ) bakımından haciz baskısı altına girmekte olduğunu, Bu sebeple huzurdaki davayı ikame etmek Müvekkili kamu bankası tarafından bir zorunluluk halini aldığını, alacaklı olduğunu iddia eden tarafa Müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, söz konusu dosyadaki senet üzerinde müvekkilinin imzasının olmadığını, ciro silsilesinin de bulunmadığını, dolayısı ile icra takibinde borçlu olarak yer alması hukuka aykırı olduğunu, takibe konu çek ------ Çeki olup ------- Ticaret Kanunu'na tabi olduğunu, dolayısıyla Türkiye Cumhuriyeti sınırlarında örnek no : 10 Kambiyo senedine özgü haciz takip yoluna konu edilerek takibe konulamayacağını, bu sebeple kambiyo vasfını taşımadığını, 24.01.2017 Tarih ve -------- Karar Sayılı Kararnamenin ekinde yer alan karar ile müvekkili Bankanın --------- aktarılmasına karar verildiğini, Bu sebeple 19.08.2016 tarihli ve 6741 sayılı TÜRKİYE VARLIK FONU YÖNETİMİ ANONİM ŞİRKETİNİN KURULMASI İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN'UN Muafiyet ve istisnalar başlığı altında yer alan "MADDE 8-......(2) Şirket ve --------- ile Şirket tarafından kurulacak şirketler ve alt...