Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil şirket adına kayıtlı ... plakalı araç, 03/02/2024 tarihinde Konya ilinde meydana gelen ve ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği, trafik kazasında davacıya ait aracın hasara uğradığını, söz konusu trafik kazasına asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile ... Sigorta Anonim Şirketinin sigortalısı olduğu, bu sebeple davalı sigorta şirketinin müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminat bedelinden sorumlu olduğunu ve araçta oluşan hasara ilişkin davalı sigorta şirketine 11/11/2024 tarihinde başvuru yapılmışsa da sigorta şirketine müvekkilinin gerçek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil şirket adına kayıtlı ... plakalı araç, 03/02/2024 tarihinde Konya ilinde meydana gelen ve ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği, trafik kazasında davacıya ait aracın hasara uğradığını, söz konusu trafik kazasına asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile ... Sigorta Anonim Şirketinin sigortalısı olduğu, bu sebeple davalı sigorta şirketinin müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminat bedelinden sorumlu olduğunu ve araçta oluşan hasara ilişkin davalı sigorta şirketine 11/11/2024 tarihinde başvuru yapılmışsa da sigorta şirketine müvekkilinin gerçek zararını karşılamaktan imtina ettiğini ve dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamayarak sonuçlandığını bu nedenle öncelikle; usul ekonomisi gereğince dosyanın tensip tutanağı ile bilirkişiye tevdii edilmesine karar verilmesini, davanın kabulü ile 03/02/2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili şirketin aracında meydana gelen değer kaybının HMK 107. Madde gereğince yargılama ile tespit edilmesini ve şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 100,00-TL'nin kaza tarihi itibari ile işleyecek avans faiziyle birlikte (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile) davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yaranın bulunmadığını, davalı şirkete usulüne uygun olarak başvurulmadığını ve eksik evrakla başvuru yapıldığını, müvekkilinin davacıya hasar ve değer kaybı zararını ödediğini ve sorumluluğunu yerine getirdiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybının hesaplanmasında ZMMS genel şartlarının dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, davacının tazminat taleplerinde, talep edebileceği faizin yasal faiz olacağı, davacının belirsiz / kısmi alacak davası açmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddini, esas incelemesi yapılması halinde davanın esastan reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi ve SBGM'nin cevabi ya...