Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket genel kurul kararlarının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 16.8.2022 tarihinde gerçekleştirilmiş olduğunu, ilan merasimi ve toplantı nisabına uyulduğunu, şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan ibraya ilişkin 5 numaralı karar uyarınca, şirket yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ...'ın oy çokluğuyla ibra edilmediklerini, söz konusu ibra etmeme kararlarının tümüyle şahsi husumet ve özel çıkar gözetilerek alındığını, hiçbir hukuki dayanağı olmayan, zarar verme amacına yönelen bu kötü niyetli kararların iptali ile ibra edilmemiş yönetim kurulu üyelerinin ibrasına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkili ... ve ... Şirketinin bu kapsamda taraf sıfatını haiz olduklarını, davacı müvekkilleri ..., ... ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/767 KARAR NO : 2025/688
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket genel kurul kararlarının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 16.8.2022 tarihinde gerçekleştirilmiş olduğunu, ilan merasimi ve toplantı nisabına uyulduğunu, şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan ibraya ilişkin 5 numaralı karar uyarınca, şirket yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ...'ın oy çokluğuyla ibra edilmediklerini, söz konusu ibra etmeme kararlarının tümüyle şahsi husumet ve özel çıkar gözetilerek alındığını, hiçbir hukuki dayanağı olmayan, zarar verme amacına yönelen bu kötü niyetli kararların iptali ile ibra edilmemiş yönetim kurulu üyelerinin ibrasına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkili ... ve ... Şirketinin bu kapsamda taraf sıfatını haiz olduklarını, davacı müvekkilleri ..., ... ve ...'ın da davacı sıfatını haiz olduklarını, ibrası reddedilen veya hakkında ibra kararından kaçınılan herkesin ibra davası açabileceğinden bu müvekkillerinin ibra davası açabilmek için taraf sıfatını da haiz olduklarını, ibraya ilişkin 5 numaralı kararda, ibra etmeme yönünde oy kullanan pay sahiplerinin herhangi bir açıklaması veya gerekçesinin bulunmadığını, müvekkillerinin ibrasından sebepsiz yere kaçınıldığını, oy kullanan pay sahiplerinin özel çıkarları gerektirdiği için ibra etmeme yönündeki kararın alınmasına yol açtıklarını, şirketin zaten kâr etmekte olduğunu, bu hususun gelir tablosu ve bilançodan anlaşılacağını, ibra etmeme yönünde oy kullanan pay sahiplerinin bilfiil şirketin yönetimine aktif olarak katılmış ve yön vermiş kişiler olduklarını, davalı şirketin, kuruluşundan bu yana ibra etmeme yönünde oy kullanan pay sahiplerinin yönetime bizzat katılmaları ve tüm yönetim politikalarını davacılar ile beraber müştereken oluşturmaları ile yönetildiğini, hatta bazen yönetim kurulunun çoğunluğunun bu pay sahipleri arasından seçildiğini, müvekkillerinin 2021 yılı faaliyetlerinden dolayı ibralarının gerektiğinin şüphesiz olduğunu, finansal tablolarının bağımsız denetimden geçtiğini ve mevzuata uygun bulunduğunu, tüm bu nedenlerle davalı şirketin 16/08/2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan, ibra etmeme yönündeki 5 numaralı kararın kanuna ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğu nedenle iptalini ve müvekkilleri ..., ... ve ...'ın 2021 yılı faaliyetlerinden dolayı ibralarına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; 16/08/2022 tarihli genel kurulda alınan kararların iptali talebiyle başka dava daha ikame edildiğini ve .... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, bu nedenle davaların birleştirilmesi gerektiğini, kişilerin ibrasının talep edilmesinde davacıların herhangi bir hukuki yararlarının bulunmadığını,...