DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 01/10/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari işletmesinde kullanmak üzere personel servisi almak üzere davalı şirketin satış ilanlarını gördüğünü ve 2 adet -------- model aracın satışı için davalı şirket ile anlaşma sağlandığını, davalı şirket yetkililerinin araçların hazırlandığını, kısa sürede noter satış ve teslim işlemlerinin yapılacağını beyan etmeleri üzerine davalı şirket banka hesabına 100.000,00 TL kapora bedeli gönderildiğini, kaporanın gönderilmesinden sonra müvekkili şirket yetkililerinin davalı şirket yetkilileri ile iletişim sağlayamadıklarını, davalı şirkete ödenen kapora bedellerinin iadesi ile ilgili taraflarınca -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/739 Esas KARAR NO : 2025/809 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 01/10/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari işletmesinde kullanmak üzere personel servisi almak üzere davalı şirketin satış ilanlarını gördüğünü ve 2 adet -------- model aracın satışı için davalı şirket ile anlaşma sağlandığını, davalı şirket yetkililerinin araçların hazırlandığını, kısa sürede noter satış ve teslim işlemlerinin yapılacağını beyan etmeleri üzerine davalı şirket banka hesabına 100.000,00 TL kapora bedeli gönderildiğini, kaporanın gönderilmesinden sonra müvekkili şirket yetkililerinin davalı şirket yetkilileri ile iletişim sağlayamadıklarını, davalı şirkete ödenen kapora bedellerinin iadesi ile ilgili taraflarınca -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, söz konusu takibe itiraz edilmesi üzerine arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını fakat anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davalının --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacak tutarı olan 100.000,00 TL'nin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 04/11/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile araç bedelleri hususunda anlaşıldığını ve bunun üzerine proforma fatura kesildiğini, söz konusu proforma faturaların alıcıya yollandığını ve müvekkili firma hesaplarında muhasebeleştirildiğini, bu aşamadan sonra faturaların artık bir teklif formundan ibaret olduğunun söylenemeyeceğini, davacı tarafın8dan müvekkili tarafa ulaştırılan herhangi bir sözleşme fesih bildirimi olmadığını, herhangi bir noter ihtarnamesi veyahut iptal protokolü yapılmadığını, müvekkili aleyhine açılmış icra takibine bu sebeple itiraz ettiklerini, basiretli tacir gibi hareket etmekle mükellef olan davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, araç bedellerine dair edimini yerine getirmeyen davacı tarafından müvekkilinin ilgili araçların satışını başka müşterilere yapamadığını ve bu anlamda zarara uğradığını, taraflarınca ödemesi yapıldığı ileri sürülen bedelin cezai şarta mahsup edildiğini, ilgili cezai şartı haksız olarak sözleşmeyi fesih eden davacı tarafından ödenmesi gerekmekte olduğunu, sözleşmenin davacı tarafından feshedildiğini, araç alımından vazgeçildiğine ilişkin usulüne uygun bir ihtar veya ihbarın olmadığını, müvekkilinin davacı aleyhine cezai şartın istemi açısından kötü niyetli hareket etmemek için herhangi bir hukuki süreç başlatmadığını belirterek davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet ...