DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerinin murisi ...nun dava dışı ...Bankası'ndan üç adet tüketici kredisi kullandığını, murisin 16.04.2020 tarihinde vefatı üzerine davalı sigorta şirketine durumu bildirdiklerini ancak davalı tarafça beyan yükümlülüğüne aykırı davranıldığı iddiasıyla taleplerinin reddedildiğini, murisin önceki dönemde geçirdiği rahatsızlıklar ile ölümüne neden olan kalp krizi arasında illiyet bağı bulunmadığını, icra baskısı altında kalmamak adına üç adet kredinin tüm borcunun müvekkillerince dava dışı bankaya ödendiğini belirterek; müvekkillerince ödenen toplam...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/119 Esas KARAR NO : 2025/875 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerinin murisi ...nun dava dışı ...Bankası'ndan üç adet tüketici kredisi kullandığını, murisin 16.04.2020 tarihinde vefatı üzerine davalı sigorta şirketine durumu bildirdiklerini ancak davalı tarafça beyan yükümlülüğüne aykırı davranıldığı iddiasıyla taleplerinin reddedildiğini, murisin önceki dönemde geçirdiği rahatsızlıklar ile ölümüne neden olan kalp krizi arasında illiyet bağı bulunmadığını, icra baskısı altında kalmamak adına üç adet kredinin tüm borcunun müvekkillerince dava dışı bankaya ödendiğini belirterek; müvekkillerince ödenen toplam 567.518,38 TL kredi borcunun, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; poliçede dain-i mürtehin hakkı sahibi dava dışı ... Bankası A.Ş. olduğundan, sigorta tazminatı talep hakkının davacılarda değil, dava dışı bankaya ait olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, esas yönünden de; davacılar murisinin geçirdiği kanser hastalığını müvekkiline bildirmediğinden beyan yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle müvekkilinin tazminat ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; murise ait ölüm belgesi, mirasçılık belgesi, banka kayıtları, arabuluculuk anlaşamama tutanağı, bilirkişi incelemesi, tanık, murisin hastane ve tedavi kayıtları, muris ile sigorta şirketi arasında imzalanan sigorta sözleşmesi ve poliçeye ilişkin kayıtlar, yemin delillerine dayandığı görülmüştür. Davalılar vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; kredi sözleşmeleri, poliçe evrakları ve sertifikaları, raporlar, ölüm belgesi, grup hayat sigorta sözleşmesi, sigortalıya ait ölüm ve mirasçılık belgesi, murisin ilaç ve tedavi kayıtları, müvekkiline ait defter, belge ve kayıtlar, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi, Yargıtay içtihatlarına dayandığı görülmüştür. T.C.... Bankası Kemalpaşa İzmir Şubesi mahkememize cevaben yazdığı 18/11/2024 tarihli yazısı ile davaya kayıtsız şartsız muvafakat verdiklerini bildirmiştir. Davacı tanığı... 06/12/2023 tarihli duruşmada alınan beyanında; "Davacıların vefat eden babası... benim öz dayım olur, kendisi vefat ettiğinde yanımdaydı, birlikte oturuyorduk, ben yanından ayrıldıktan 2 saat sonra vefat ettiğini duydum, dayım ...ya ölümünden yaklaşık 10 yıl kadar önce testis kanseri teşhisi konulmuştu, bunun dışında herhangi bir rahatsızlığı yoktu, bu kanser rahatsızlığının da ameliyat ile te...