DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... İnş. Mob. Orman Ürün. Hayv. Gıda Tarım Ürün. San. Ve Tic.Ltd.Şti. olan, ... çek seri nolu, 05.12.2024 keşide tarihli, 525.000,00-TL bedelli çekin., müvekkili hamili iken kaybolduğundan bahisle çekin iptalini dava ve talep ettiği görülmüştür. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 11/06/2025 tarihinde,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/515 KARAR NO : 2025/778 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... İnş. Mob. Orman Ürün. Hayv. Gıda Tarım Ürün. San. Ve Tic.Ltd.Şti. olan, ... çek seri nolu, 05.12.2024 keşide tarihli, 525.000,00-TL bedelli çekin., müvekkili hamili iken kaybolduğundan bahisle çekin iptalini dava ve talep ettiği görülmüştür. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 11/06/2025 tarihinde, ikinci ilanın 19/06/2025 tarihinde ve üçüncü ilanın 27/06/2025 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava konusu ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... İnş. Mob. Orman Ürün. Hayv. Gıda Tarım Ürün. San. Ve Tic.Ltd.Şti. olan, ... çek seri nolu, 05.12.2024 keşide tarihli, 525.000,00-TL bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1) (a) Talebin KABULÜ ile, ... Bankası A.Ş.'ye ait, keşidecisi ... İnşaat Bol. Orman Ürün. Hayv. Gıda Tarım Ürün.San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... ait ... seri no'lu, 05/12/2024 keşide tarihli, 525.000,00 TL bedelli çekin, TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.07/10/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı