Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, duruşma talep eden dilekçi Hulki Tuncer’ e duruşma günü 22.05.2008 tarihinde bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, HUMK nun 438. maddesi uyarınca gıyabında gereği görüşüldü: 1- Dilekçi Yavuz Yazıcıoğlu 618 sayılı ilamın 15. maddesine itiraz etmekte ise de; söz konusu tazmin hükmü ilamda isimleri yazılı sorumlulara tevcih edilmiş olup, dilekçinin bu tazmin hükmünde iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerinde ittihaz olunan kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar 832 sayılı Sayıştay Kanunu’ nun 68. maddesinin c fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan sorumlulardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin, işbu maddeyle ilgili itirazı üzerine, Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 618 sayılı ilamın 15. maddesi ile;...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, duruşma talep eden dilekçi Hulki Tuncer’ e duruşma günü 22.05.2008 tarihinde bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, HUMK nun 438. maddesi uyarınca gıyabında gereği görüşüldü: 1- Dilekçi Yavuz Yazıcıoğlu 618 sayılı ilamın 15. maddesine itiraz etmekte ise de; söz konusu tazmin hükmü ilamda isimleri yazılı sorumlulara tevcih edilmiş olup, dilekçinin bu tazmin hükmünde iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerinde ittihaz olunan kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar 832 sayılı Sayıştay Kanunu’ nun 68. maddesinin c fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan sorumlulardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin, işbu maddeyle ilgili itirazı üzerine, Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 618 sayılı ilamın 15. maddesi ile; Çayeli-Ardeşen-Hopa Yolu İnşaatı İşinde; 9000 Poz No’lu birim fiyatın, TCK Genel Müdürlüğü’ nün 9.4.2003 tarihli oluruna aykırı olarak bu tarihten önce ihale edilen söz konusu işte uygulandığı gerekçesiyle 152.542,632- $’ a tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; Karadeniz Sahil Yolu Çayeli-Ardeşen-Hopa Kesimi (Çayeli Geçişi Dahil) inşaatı işinde, yarma şevlerinde bazı kesimlerde kaya bulonu bazı kesimlerde de zemin çivisi diye adlandırılan sistemler ile stabilite sağlanmasına yönelik projeler ve uygulamalar yapıldığını, kullanılacak destekleme sistemine, jeolojik yapı, karşılanacak yük gibi etkenlere göre karar verildiğini, zemin çivileri ile kaya bulonları arasında uygulandıkları zemin cinsi, çapı, kullanılan ekipman, makina ve işçilik yönlerinden birçok farklılıklar bulunduğunu, Kaya bulonlarının daha stabil kaya ortamlarda uygulanan şev yüzeyine yakın kayması yada düşmesi muhtemel tabakanın arka taraftaki sağlam tabakaya ankrajında kullanıldığını, zemin çivilerinin ise yarma şevlerinde çok zayıf, ayrışmış, killeşmiş zemin ortamlarında, komple kayması veya toptan göçmesi muhtemel kütlenin komple stabilitesinin sağlanmasında uygulandığını, Zemin çivisi imalatında deliğin tekrar tekrar açılmak zorunda kalındığını, çapları ve boylarının büyük olması nedeniyle komprosör ve tabanca ile delinemediğini, özel rotary tipi makine ve ekipmanlarla delinebildiğini, 14.009/1 nolu poz ile 40 mm.'lik delik çapı için ancak 1,2 m. uzunluğunda delik delinebildiğini, Zemin çivisi uygulamaları genellikle yüksek ve şev eğimi dik olan yarmalarda yapıldığından, inşaatın hızını yavaşladığı ve maliyetin arttığnı, tüm bu nedenlerle zemin çivisi imalatlarının fiyatının tespiti için KGM'de bir fiyat tespit komisyonu oluşturulduğunu, Komisyon kararı ile oluşturulan analizler ve birim fiyat tariflerinin "ihale edilecek işlerde kullanılmak üzere" onaylatıldığını, idarece zemin çivileri delgisinin yapılmasına ilişkin başkaca bir tarif ve analizin bulunmaması nedeniyle, devam eden işlerde de uygulanmasının uygun olacağı konusunda Yüksek Fen Kurulu Başkanlığından uygun görüş alındığını, B...