DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/08/2025 KARAR TARİHİ:11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkilinin meşru hamili bulunduğu, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'nin keşidecisi ...A.Ş. olan, D1 ... seri numaralı, 20/08/2025 keşide tarihli 2.700,00 USD bedelli, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'nin keşidecisi ...A.Ş. olan, ... seri numaralı 10/08/2025 keşide tarihli, 6.000,00-USD bedelli ve ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi'nin keşidecisi ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş. olan, ... seri numaralı, 15/08/2025 keşide tarihli 48.098,99-USD bedelli çeklerin müvekkili bankanın uhdesindeyken kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/602 Esas KARAR NO 2025/891
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/08/2025 KARAR TARİHİ:11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkilinin meşru hamili bulunduğu, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'nin keşidecisi ...A.Ş. olan, D1 ... seri numaralı, 20/08/2025 keşide tarihli 2.700,00 USD bedelli, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'nin keşidecisi ...A.Ş. olan, ... seri numaralı 10/08/2025 keşide tarihli, 6.000,00-USD bedelli ve ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi'nin keşidecisi ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş. olan, ... seri numaralı, 15/08/2025 keşide tarihli 48.098,99-USD bedelli çeklerin müvekkili bankanın uhdesindeyken kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağı beyan ederek; çekler ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesine ve yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde; çeklerin fotokopilerini ve çek teslim belgesinin fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizin 20/08/2025 tarihli tensip tutanağı ile dava dilekçesinde belirtilen çekler ile ilgili ilanların yaptırılmasından sonra ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulüne karar verildiği görüldü. Davacı vekilince ilan için gerekli gider avansının yatırıldığı, ilanların yaptırıldığı ve ... Şubesi'nin 04/09/2025 tarih ... numaralı 349.000,00 TL bedelli teminat mektubunun sunulduğu ve mahkememizce ilgili bankalara ödeme yasağı kararının gönderildiği ve çeklerin ibraz edilip edilmediği bilgilerinin sorulduğu anlaşıldı. ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi tarafından verilen cevapta; ... numaralı çekin ibraz edilmediğinin, ... Bankası A.Ş. ... Başkanlığı tarafından verilen cevaplarda; ... numaralı çekin ibraz edilmediğinin ve ödemeden men konulduğunun, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi tarafından verilen cevapta; ... numaralı çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşıldı. Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir. Senedin kimin elinde...