DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi cari hesaptan kaynaklanan alacağı sebebiyle davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca ve yetkiye itiraz etmiş ve takibi durdurmuş olduğunu, yetki itirazı neticesinde takibe ---- İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı üzernden devam edildiğini, müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, beyan ederek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkını saklı tutarak; davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/177 KARAR NO : 2025/831
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi cari hesaptan kaynaklanan alacağı sebebiyle davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca ve yetkiye itiraz etmiş ve takibi durdurmuş olduğunu, yetki itirazı neticesinde takibe ---- İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı üzernden devam edildiğini, müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, beyan ederek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkını saklı tutarak; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının 51.115,20 TL üzerinden iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davaya konu ---- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 51.115,20-TL asıl alacak, 2.536,50-TL işlemiş avans faizin tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, SMMM bilirkişi raporunda özetle;'' Davacı şirketin 2024 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı şirketin 17/07/2025 tarihinde saat 11:00 itibariyle kalemdeki incelemeye katılmadığı, yerinde inceleme talebi olmadığından ticari defteri üzerinde inceleme yapılamadığı, davacı şirketin davalı şirkete 31.08.2024 tarihinde ------ no'lu -----' açıklamasıyla 60.355,20 TL tutarında temel e-fatura düzenlediği, Davalı şirket Davacı şirkete 05.09.2024 tarihinde ------ no'lu ağaç palet açıklamasıyla 240 TL tutarında iade faturası kestiği ve tarafların 11.11.2024 tarihinde 30.09.2024 tarihli 60.115,2...