DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı sürücü ...'ın, 15/07/2023 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde bulunan ... barkot numaralı direğe çarpması sonucunda zarara neden olduğunu, hasarın karşılanması için 02/11/2023 tarihinde sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine; hiçbir hukuki dayanağın bulunmamasına rağmen davalılar tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, dava şartı arabuluculuk basvurusunda...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı sürücü ...'ın, 15/07/2023 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde bulunan ... barkot numaralı direğe çarpması sonucunda zarara neden olduğunu, hasarın karşılanması için 02/11/2023 tarihinde sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine; hiçbir hukuki dayanağın bulunmamasına rağmen davalılar tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, dava şartı arabuluculuk basvurusunda bulunulduğunu ancak başvurudan herhangi bir sonuç alınamadığı gibi nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptalini ve takibin devamını, davalılar aleyine takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava konusu kazaya ilişkin polis veya taraflar tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağı bulunmadığını, kaza ile hasar arasındaki illiyet bağının varlığını ispat yükü davacı tarafta olduğu gibi nedenlerle davacı tarafın müvekkili şirkete hasarın tespitine ilişkin yeterli belgelerle usulüne uygun başvuru yapmadığını, davacının muaccel bir alacağının oluşmadığını nedeniyle davalı şirketin temerrüde düşmediği, dolayısıyla yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında konu olan itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin olduğu görülmüştür. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizin 05/12/2024 tarihli duruşması ile dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiştir. Mahkememize sunulan 09/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plaka sayılı kamyonetin sürücüsünün tespiti halinde tespit edilen sürücünün, yada sürücünün araç sahibi olan davalı ... olduğunun kabulü ve tespiti halinde ...'ın 2918 Sayılı KTK' nun 52/b ( Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak: Sürücüler: Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunu...