Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; keşidecisi .... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından müvekkili şirket ... lehine keşide edilen ...bank Anonim Şirketi ... Şubesi'ne ait 30/12/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 146.278,37 TL bedelli keşidecisi ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ve müvekkili şirketin lehtar olduğu 1 adet çekin müvekkili şirket tarafından arşiv bölümünde tutulmaktayken, sonrasında yapılan kontrollerde bahse konu çeklerin kayıp olduğunun tespit edilmiş olduğunu, zayi olmuş olan çekin kayıp olmuş olması ve kötü niyetli kimselerce kullanılması ihtimalinde müvekkili şirketin büyük zararlara uğrayacağının kaçınılmaz olduğunu beyanla; 30/12/2021...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/671 Esas KARAR NO : 2025/1073
DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; keşidecisi .... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından müvekkili şirket ... lehine keşide edilen ...bank Anonim Şirketi ... Şubesi'ne ait 30/12/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 146.278,37 TL bedelli keşidecisi ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ve müvekkili şirketin lehtar olduğu 1 adet çekin müvekkili şirket tarafından arşiv bölümünde tutulmaktayken, sonrasında yapılan kontrollerde bahse konu çeklerin kayıp olduğunun tespit edilmiş olduğunu, zayi olmuş olan çekin kayıp olmuş olması ve kötü niyetli kimselerce kullanılması ihtimalinde müvekkili şirketin büyük zararlara uğrayacağının kaçınılmaz olduğunu beyanla; 30/12/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 146.278,37 TL bedelli bir adet çekin zayi olması nedeniyle iptaline, yargılama sonuna kadar ödeme yasağı ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya müzekkere yazılarak keşide tarihi beklenilmiş olup çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve çekin bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE; 1-...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait, .... Iban numaralı hesaba tanımlı, 30/12/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti olan, ... seri numaralı, 146.278,37 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstin...