Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ------ tarihli olağanüstü genel kurul toplantılarının gerçekleştiği tarihte Davalı Şirket sermayesinin %10una sahip olduğunu, davalı şirketin ------ tarihlerinde olağanüstü genel kurul toplantıları gerçekleştirdiğini, bu genel kurullarda sermaye artırımına karar verildiğini ve iki sermaye artırımının da şirketin iç kaynaklarından karşılanmak suretiyle gerçekleştirildiğini ve artırılan sermaye pay sahiplerine payları oranında bedelsiz olarak dağıtıldığını, toplantıların yapıldığı tarihte davalının toplantıyı çağırmaya yetkili yönetim kurulu başkanı ve genel kurulda oy hakkına sahip %89 oranında sermayesinin sahibi Sayın ------------ayırt etme gücünden yoksun durumda olduğunu, müvekkil şirketin ortağı aynı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/176 Esas KARAR NO: 2025/1052 DAVA: GENEL KURUL KARARININ HÜKÜMSÜZLÜĞÜ DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ: 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ------ tarihli olağanüstü genel kurul toplantılarının gerçekleştiği tarihte Davalı Şirket sermayesinin %10una sahip olduğunu, davalı şirketin ------ tarihlerinde olağanüstü genel kurul toplantıları gerçekleştirdiğini, bu genel kurullarda sermaye artırımına karar verildiğini ve iki sermaye artırımının da şirketin iç kaynaklarından karşılanmak suretiyle gerçekleştirildiğini ve artırılan sermaye pay sahiplerine payları oranında bedelsiz olarak dağıtıldığını, toplantıların yapıldığı tarihte davalının toplantıyı çağırmaya yetkili yönetim kurulu başkanı ve genel kurulda oy hakkına sahip %89 oranında sermayesinin sahibi Sayın ------------ayırt etme gücünden yoksun durumda olduğunu, müvekkil şirketin ortağı aynı zamanda hakim olan -----, kötü niyetli kişilerin bu durumu kullanmasının önüne geçmek için ------esas numaralı dosyası ile ---- vasi tayin edilmesi için talepte bulunduğunu, --- 'acil talepli' olarak ---- sevk edildiğini, ancak ---- tarihindeki randevusuna mazeret sunarak katılmadığını, ----- tarihli yeni randevusuna katılarak rapor hazırlanma sürecine gidildiğini, rapor hukuki işlem yapma ehliyetinin mevcut olmadığı yönünde gelirse, ----- tarihli genel kurul kararlarının iptalinin gerektiğini, genel kurula katılım için vermiş olduğu vekaletnamelerin yoklukla sakat olduğunu, yoklukla sakat olduğunun kabul edilmemesi halinde mutlak butlanla sakat olduğunu , genel kurulların yoklukla malul olduğunun tespitinin gerektiğini, Yargıtayın da toplantının yetkili olmayan kişilerce çağrılması halinde toplantının yoklukla sakat olacağı yaptırımının söz konusu olacağı görüşünde olduğunu, ------- yaşından ve akli melekelerinin zayıflamasından faydalanan çevresindeki bazı kötü niyetli kişiler tarafından istismar edilmeye başlanıldığını, davaya konu genel kurul toplantılarında ve takip eden genel kurulunda alınan kararların da bu kişilerin kendi ekonomik çıkarlarını gözeterek alınan kararlar olduğunu, davaya konu genel kurullarda üst üste iki kere iç kaynaklardan sermaye artışına karar verilmesinin sebebinin sözde şirketten olan alacaklarının sermayeye aktarılıp müvekkilin azlık pay oranının seyreltilmesinin önündeki engelin kaldırılması olduğunu, bu kararların da kötü niyetli insanların ---------- durumunu kullanarak kendi ekonomik çıkarlarını gözetmelerinden kaynaklandığını, ---- tarihinde davalı şirkette gerçekleştirilen bir genel kurulla ---- sözde şirketten olan ----- tutarındaki alacağı sermayeye eklendiğini ve böylece müvekkilin %10 oranındaki pay sahipliğinin seyreltildiğini, müvekkilin TTK uyarınca kendisine birtakım koruyucu haklar sağlayan "azlık pay sahibi" sıfatını kaybettiğini, azlık pay...