Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının --------- Esas sayılı davada borçlusu --------- oğlu olup, müvekkili davacının da kardeşi olduğu, borçlu muris --------- 20.08.2022 tarihinde 83 yaşında vefat ettiği, vefat etmeden yıllar önce kendisine demans hastalığı teşhisi konulduğu, hastalığı sebebiyle 2020 yılında --------- Esas sayılı ilamı ile davalının annesi eşi ---------- kendisine vasi olarak atandığı, davalı ... babasının vesayet altına alınmadan önce babasının hastalığından faydalanarak babasına ait bir kısım gayrimenkulleri yolsuz tescillerle kendi üzerine aldığı, tescilleri yolsuz şekilde yapılan taşınmazlara ilişkin taraflarınca dava ikame edileceğini, ... babası vesayet altına alındıktan sonra 2021 yılında yukarıda esas numarası verilen icra takibi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/849 KARAR NO: 2023/759 DAVA: istirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2022 KARAR TARİHİ: 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının --------- Esas sayılı davada borçlusu --------- oğlu olup, müvekkili davacının da kardeşi olduğu, borçlu muris --------- 20.08.2022 tarihinde 83 yaşında vefat ettiği, vefat etmeden yıllar önce kendisine demans hastalığı teşhisi konulduğu, hastalığı sebebiyle 2020 yılında --------- Esas sayılı ilamı ile davalının annesi eşi ---------- kendisine vasi olarak atandığı, davalı ... babasının vesayet altına alınmadan önce babasının hastalığından faydalanarak babasına ait bir kısım gayrimenkulleri yolsuz tescillerle kendi üzerine aldığı, tescilleri yolsuz şekilde yapılan taşınmazlara ilişkin taraflarınca dava ikame edileceğini, ... babası vesayet altına alındıktan sonra 2021 yılında yukarıda esas numarası verilen icra takibi ile ---------- Esas sayılı dosyasından muvazaalı senetlere dayanarak icra takibi başlattığı, babasına ait gayrimenkullere haciz koyarak bazılarının satışlarını gerçekleştirdiği, --------- Esas sayılı dosyaya ilişkin taraflarınca ayrıca ---------- Esas sayılı dosyada menfi tespit davası ikame edildiğini, ---------- Esaslı icra takibinde borca dayanak belge olarak 12.01.2019 tarihli 800.000,00 TL değerindeki senedin gösterildiği, söz konusu icra takibinde--------- İli, --------- İlçesi --------- Ada ---------- Parsel numaralı taşınmazın 13.01.2022 tarihinde satışı yapıldığı, dosyanın infaz edildiğini, yine satışın gerçekleştiği esas dosyası üzerinden---------- Esas sayılı dosyadan --------- İli, --------- İlçesi, ----------- Mevkii, ---------- Ada ---------- Parsel---------- Nolu taşınmazın haksız yere satışının gerçekleştirildiğini;---------- Esas sayılı dosyada müvekkilinin kardeşi ---------, davalı ... aleyhine ----------- gerçekleşen satışa ilişkin ihalenin feshi davası ikame ettiği, taraflarınca da ----------- İli, --------- İlçes, -------- Ada --------- Parsel numaralı taşınmazın satışına ilişkin ihalenin feshi davasının ikame edileceğini, borca dayanak olarak gösterilen senedin hem senetleri imzaladığı iddia edilen muris ---------- ayırt etme gücü bulunmadığından ve hem de senetler nitelikleri gereği muvazaalı olduklarından bedelsiz olduklarını, dolayısıyla muris ---------- aleyhine başlatılan takiplerin istirdatı gerektiğinden işbu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu; davalı ... başlatmış olduğu icra takiplerinin muvazaalı olduğu, davalının icra takiplerini babasının temyiz kudretine sahip olmadığını, vesayet altını alındığını bilmesine rağmen başlattığı yine murisin avukatı ve annesi ile işbirliği yaparak hukuka aykırı hareket ettiğini belirterek davalarının kabulü icra takibinin istirdatına karar verilmesini, satışı gerçekleştirilen gayrimenkullerin veya gayrimenkulleri...