Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... 'nin ticari faaliyetlerini büyük bir titizlikle yürüten ve ödemelerini günü güne takip eden bir şirket olduğunu ancak dava tarihi olan 18.08.2025 sabahı, müvekkili şirketin hesaplarının bulunduğu...bank ... Şubesi'nden arayan banka yetkilisinin, gün içinde ödemesi olduğunu belirttiğini, tüm ticari ödemelerini günü gününe takip eden ve kayıtlarını eksiksiz tutan bir iş insanı olan müvekkilinin böyle bir ödemeden haberdar olmadığını, telefon görüşmesinin hemen ardından büyük bir endişeyle banka şubesine giden müvekkili şirket yetkisinin, söz konusu çeki incelediğinde şok yaşadığını, çekin müvekkili şirkete ait çek koçanından koparılmış bir yaprağa düzenlenmiş gibi görünse de, üzerindeki imzanın, müvekkili şirketi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/886 Esas KARAR NO : 2025/856
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/12/2025 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... 'nin ticari faaliyetlerini büyük bir titizlikle yürüten ve ödemelerini günü güne takip eden bir şirket olduğunu ancak dava tarihi olan 18.08.2025 sabahı, müvekkili şirketin hesaplarının bulunduğu...bank ... Şubesi'nden arayan banka yetkilisinin, gün içinde ödemesi olduğunu belirttiğini, tüm ticari ödemelerini günü gününe takip eden ve kayıtlarını eksiksiz tutan bir iş insanı olan müvekkilinin böyle bir ödemeden haberdar olmadığını, telefon görüşmesinin hemen ardından büyük bir endişeyle banka şubesine giden müvekkili şirket yetkisinin, söz konusu çeki incelediğinde şok yaşadığını, çekin müvekkili şirkete ait çek koçanından koparılmış bir yaprağa düzenlenmiş gibi görünse de, üzerindeki imzanın, müvekkili şirketi temsile yetkili kişilerin yıllardır kullandığı, adeta kimliklerinin bir parçası haline gelmiş olan imzasıyla uzaktan yakından ilgisi olmayan, acemice atılmış bir taklitten ibaret olduğunu, dahası, müvekkili şirket ticari defterlerini ve çek kayıtlarını derhal kontrol ettiğinde, böyle bir çekin ne lehtarı ne de meblağı itibarıyla kendi kayıtlarında kesinlikle yer almadığını teyit ettiğini, bu durumun müvekkili şirkete ait çek yapraklarının kötü niyetli kişilerce ele geçirilerek sahte imza ile tedavüle sürüldüğü acı gerçeğini gözler önüne serdiğini, müvekkili şirketin, bu olayı fark eder etmez durumu resmi makamlara bildirmek ve hukuki süreci başlatmak için gerekli adımları atmaya başladığını, ekte sundukları, müvekkili şirketi temsile yetkili kişilere ait farklı zamanlarda atılmış çok sayıda imza örneğinin, dava konusu çekteki imzanın müvekkili şirketi temsile yetkili kişilerin eli ürünü olmadığını hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtladığını, ayrıca mahkemenin yapacağı incelemeyle sabit olacağı üzere, bu aşamada yazı örneklerini de mahkemeye sunduklarını zira çekteki yazıların dahi müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin iradesi dışında elinden çıkan çek yaprağı üzerine atılan sahte bir imza ile oluşturulan bu hayali borçtan sorumlu tutulmasının hukukun temel adalet anlayışıyla bağdaşmayacağını, dava konusu çekin, an itibarıyla ...bank ... Şubesi'ne ibraz edilmiş durumda olduğunu ve ödeme için bekletildiğini, yargılama sürecinin doğası gereği alacağı zaman zarfında, bankanın bu çeki ödemesi halinde müvekkiliin telafisi güç ve imkânsız zararlara uğrayacağını, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde, sahte bir belgeye dayanarak müvekkilinin hesabından para çıkışı yaşanacağını, bu durumun müvekkilinin ticari itibarını zedeleyeceği gibi, sonrasında bu paranın geri alınması için ayrı ve meşakkatli bir istirdat davası açılması gerekeceğini, bu durumun önüne geçmek ve müvekkilinin haklarını daha en başından korum...