DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2025 KARAR TARİHİ:02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete 2022, 2023 ve 2024 yıllarında yapı malzemeleri, endüstriyel giyim ve iş ekipmanı gibi ürünler satıldığını, ancak davalı borçlu şirket düzenlenen fatura borçlarını süresi içerisinde ödemediğini, her ne kadar müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete bir çok sefer ödeme yapılması için noter kanalı ile ihtarlar çekilip süre verilmişse de davalı şirket fatura borçlarının tamamını ödemediğini, davalı borçlu şirketin müvekkili şirketine, 896.347,05 USD ödenmediğini, bakiye borcu bulunması sebebiyle müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... esas...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/229 Esas KARAR NO :2025/847
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2025 KARAR TARİHİ:02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete 2022, 2023 ve 2024 yıllarında yapı malzemeleri, endüstriyel giyim ve iş ekipmanı gibi ürünler satıldığını, ancak davalı borçlu şirket düzenlenen fatura borçlarını süresi içerisinde ödemediğini, her ne kadar müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete bir çok sefer ödeme yapılması için noter kanalı ile ihtarlar çekilip süre verilmişse de davalı şirket fatura borçlarının tamamını ödemediğini, davalı borçlu şirketin müvekkili şirketine, 896.347,05 USD ödenmediğini, bakiye borcu bulunması sebebiyle müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin bu icra takibinürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancka davalı şirketin bu icra takibine itiraz ettiğini, itiraz sonrasında davalı şirket tarafından farklı tarihlerde toplam 181.000,00 USD tutarında ödeme yapıldığını, hali hazırda davalı şirketin, müvekkili şirketine takip sonrası işleyen faizler hariç 715.362,00 USD bakiye borcu bulunduğunu, davalının takip dosyasındaki borca itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, bu nedenle davalının itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, davalı şirketin borcunu ödemeyip icra takibine itiraz etmesi ve müvekkilinden mal kaçırmak amacıyla zaman kazanmaya çalıştığını, davalı şirket aleyhine açılmış yüzlerce icra takibinin bulunduğunu, kötü niyetli davranışını açıkça ortaya koyduğunu bu nedenlerle öncelikle davalının menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerden hak alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını ve itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bahsi geçen Uluslararası Antlaşma sebebiyle ... Noterliğinin 10/12/2010 tarihli ve ... yevmiye numaralı kuruluş belgesinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 13/12/2010 tarihinde tescili ile Rusya Federosyonu Hükümetinin ilgili kararnamesiyle yetkilendirilen " ... ", " ...." tarafından 150.000.000,00 TL sermaye ile ... ... A.Ş. Kurulduğunu, şimdi ise işveren sermayesini 6.091.590.600,00 TL' ye çıkarmış, yönetim kurulu da 9.000.000.000,00 TL kayıtlı sermaye tavanına kadar sermayeyi yükseltmeye yekili kılındığını, işveren, ... ...' nin inşaasına tüm sermayesi ve tecrübesi ile devam ettiğini, akabinde 31/10/2018 tarihinde bahsi geçen projenin inşası için Joint ... tarafından ... ... Temini Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi kurulduğunu, akabinde 08/03/2019 tarihinde ... inşaat anonim şirketi ... Yapı İnşaat Malzemeleri ve Ekipmanlar temini ticaret ve sanayi limited şirketinin %50 hissesine ortak olmuş ve 15/05/2019 tarihinde şirke...