DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -... / ... Şubesi'ne ait ... vade(tanzim) tarihli, ... Seri numaralı, ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... ... olan ... TL bedelli çek, -... / ... Şubesi'ne ait ... vade(tanzim) tarihli, ... Seri numaralı, ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... ... olan ... TL bedelli çeklerin hamili olduğunu, ancak müvekkil ... İlçesinden hareketle ... ilinde bulunan başkaca ticari ilişkiden kaynaklı borcunu ödeme maksadıyla keşideci firmadan ayrıldıktan sonra söz konusu çeki kaybettiğini, tüm şirket içerisinde ve otoparkta aracında ilgili çekleri aramasına rağmen söz konusu çeklere ulaşamadığını, müvekkil ilgili...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1079 Esas KARAR NO : 2025/746
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -... / ... Şubesi'ne ait ... vade(tanzim) tarihli, ... Seri numaralı, ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... ... olan ... TL bedelli çek, -... / ... Şubesi'ne ait ... vade(tanzim) tarihli, ... Seri numaralı, ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... ... olan ... TL bedelli çeklerin hamili olduğunu, ancak müvekkil ... İlçesinden hareketle ... ilinde bulunan başkaca ticari ilişkiden kaynaklı borcunu ödeme maksadıyla keşideci firmadan ayrıldıktan sonra söz konusu çeki kaybettiğini, tüm şirket içerisinde ve otoparkta aracında ilgili çekleri aramasına rağmen söz konusu çeklere ulaşamadığını, müvekkil ilgili çeklerin ... da iken kaybolduğu yahut çalındığı düşüncesinde olduğunu, müvekkil, söz konusu çeklerin keşidecesinin ve diğer alacaklılarının mağdur olmaması ve çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimaline karşın iş bu davanın açılmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK. nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesin ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Kıymetli evrakın iptali davaları, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMKnın 382/e-6. maddesinde düzenlenmiş olan ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işlerinden olup; kıymetli evrak müessesi Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olduğundan, TTK'nın 4 ve 5. maddeleri gereğince bu davalara bakma görevinin asliye ticaret mahkemelerine ait olduğu kanaatine varılmıştır. 6100 sayılı HMKnın 384. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili mahkemedir. Somut olayda; Dava dilekçesinde davacının adresinin açık adres olarak belirtilmeyip, vekaletnamesinde ve uyap sistem üzerinden yapılan sorgulamada yerleşim yerinin ... /... olduğu, iptali istenen çekin muhatap banka şubesinin bulunduğu yerin ... olduğu, Mahkememizin ödeme ve hamilin yerleşim yerindeki mahkeme olmaması sebebiyle yetkisiz olup, bu durumda eldeki davaya bakma yetkisi hamilin ikametgah mahkemesinin bağlı olduğu ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğundan, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın yetkiye il...