Mahkememizde görülmekte olan Fesih ve Tasfiye (Ticari Şirkete İlişkin), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarılmaya İlişkin) ve Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ----- %33 hisse ile davalı-----Ticaret Odasına tescil tarihi olan 2005 yılından bu yana mümessillik ve gemi bakım onarım konuları ile iştigal ettiğini, bu şirket ile organik bağı bulunan, unvanı, işletme adı ve ortaklık yapısı aynı olan ----- unvanlı şirketin de ------ ülkesinde mukim ve bu ülkenin vergi mevzuatına tabi olduğunu, bu şirketin ----- şirket olarak kullanıldığını ve hiç bir surette ticari işlem tarafı olmamasına rağmen davalı şirketin elde ettiği tüm gelirlerin bu --- şirketine devredildiğini, müvekkilinin kurucu ortağı olduğu, fesih ve tasfiyesi talep olunan davalı ----- satış ve pazarlama sorumluluğunu üstlendiği...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/435 KARAR NO : 2025/1006
BİRLEŞEN DAVA : Alacak BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28/07/2011 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Fesih ve Tasfiye (Ticari Şirkete İlişkin), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarılmaya İlişkin) ve Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ----- %33 hisse ile davalı-----Ticaret Odasına tescil tarihi olan 2005 yılından bu yana mümessillik ve gemi bakım onarım konuları ile iştigal ettiğini, bu şirket ile organik bağı bulunan, unvanı, işletme adı ve ortaklık yapısı aynı olan ----- unvanlı şirketin de ------ ülkesinde mukim ve bu ülkenin vergi mevzuatına tabi olduğunu, bu şirketin ----- şirket olarak kullanıldığını ve hiç bir surette ticari işlem tarafı olmamasına rağmen davalı şirketin elde ettiği tüm gelirlerin bu --- şirketine devredildiğini, müvekkilinin kurucu ortağı olduğu, fesih ve tasfiyesi talep olunan davalı ----- satış ve pazarlama sorumluluğunu üstlendiği 2005-03/04/2008 tarihine kadar şirket müdürü sıfatıyla çalışmalarını sürdürdüğünü ve diğer ortaklara nazaran şirketin kar elde etmesinde daha üstün bir çaba sarf ettiğini, 03/04/2008 tarihinde usul ve yasaya aykırı olarak yapılan Ortaklar Kurulu Kararı ile müdürlük görevinden azledildiğini, bu tarihten sonra da davalı şirketin hesapları ve ticari faaliyetleri konusunda bilgilendirilmediğini ve müvekkiline kar payı alacağının ödenmediğini, müvekkilinin adeta fiili olarak ortaklıktan dışlandığını, ---- şirket olarak kurulan ve davalı şirketin gelirlerinin devir ve temliki yolu ile gelir elde eden---- unvanlı şirketin tüm gelirlerinin --- bulunan ------Bankasında muhafaza edilip sonrasında şirket ortakları arasında pay edildiğini, davalı şirket ile organik bağı bulunan ------ unvanlı şirketin banka hesaplarında bulunan bakiyelerin transferinin sağlanması amacıyla tanzim olunan transfer talimatlarında müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, şirket hesaplarının kötü niyetli olarak boşaltıldığını, şirket hesaplarının müvekkilinin hak ve menfaatleri aleyhine kullanılması ve müvekkilinin imzasının taklit edilmesi sebebiyle müvekkilinin daha fazla zarara uğramaması açısından ----- Mahkemesine başvurulması ile şirketlere ait hesapların ihtiyaten haczinin talep edildiği ve tedbir kararı ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, müvekkiline ait e-posta hesaplarının kapatıldığını, iftiralar atıldığını ve müvekkiline manevi zararlar ika edildiğini, şirket ortaklarından ---- ortağı olduğu davalı şirket ile faaliyet konusu aynı olan ----- ortak olduğunu ve davacı aleyhine haksız rekabet teşkil eden eylemlerde bulunduğunu, davalı şirketin kötü yönetildiğini ve ortaklar arasında mevcut olan husumet nedeniyle davalı şirketin gayesine ulaşmasının mümkün olmaması nedeniyle şirketin fesih ve tasfiyesinin gerektiğini belirterek, davacı müvekkilinin hak ve menfaatlerinin daha da zarar görmemesi, fesih ve tasfiyesi talep o...