Temyiz Kurulu Daire 8 28933/30104 T: 22-04-2008

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 740 sayılı ilamın 1 inci maddesinde, geçici görevle yurt dışına gönderilen Hukuk İşleri Müdürü Avukat Haydar Han’a yurtdışı geçici görev yolluğu hesaplanırken yatak ücretinin hatalı hesaplanması nedeniyle toplam 704.786.000 liraya tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, "Geçici görevli olarak yurt dışına gönderilen Hukuk İşleri Müdürü Av. Haydar Han'a fazla ödenen yurt dışı geçici görev yolluğunun taksitler haline geri ödenmeye başlaması sebebiyle tazmin kararının kaldırılmasını istemektedir. Fazla ödendiği iddia sahibi tarafından kabul edilen Yurt dışı görev yolluğunun taksitler halinde ödenmeye devam edilmesi kararının kararın infazı mahiyetinde olduğundan ve tazmin hükmüne herhangi bir itiraz da sözkonusu olmadığından Kurulumuzca Yapılacak İşlem Bulunmadığına, 2) 740 sayılı ilamın 2 nci maddesinde, Belediye Başkanı Haydar Yılmaz’ın geçici görevle yurtdışında bulunduğu günler için geçici görev yolluğu hesaplanırken gündelik miktarının hatalı alınması nedeniyle toplam 295.275.000 liraya tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi ilamın 2. maddesi ile ilgili olarak: "Belediye Başkanı Haydar Yılmaz"ın yurt dışı geçici görev yolluğunun fazla ödendiğini kabul ettiğini ileri sürerek tazmin kararının kaldırılmasını" istemektedir. Fazla ödemenin kabul edilmesi ve tazmin hükmüne herhangi bir itiraz sözkonusu olmaması nedenleri ile Kurulumuzca Yapılacak İşlem Bulunmadığına, 3) 740 sayılı ilamın 3 üncü maddesinde, Belediyeye ait Aşağı Öveçler Mahallesi 8. Cadde No:27 adresinde bulunan lojman için kablo Tv yayın tesisat hattı çekilerek bedelinin bütçeden ödenmesi nedeniyle toplam 700.000.000 liraya tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi ilamın 3. maddesi ile ilgili olarak: "Mülkiyeti Çankaya Belediyesine ait Öveçler Mahallesi 8. Cadde 27 nolu lojmanın yeni inşasının tamamlanması aşamasında yapılan kablolu TV yayın tesis hattı inşasını ilk tesis gideri olup, binanın mülk sahibi olan belediyeye ait olduğunu, belediyenin kalıcı gideri olduğunu dolayısıyla belediye bütçesinden ödenmesinin yasal olduğunu ileri sürerek tazmin kararının kaldırılmasını" istemektedir. Lojmanları kablo TV çekilmesi işi binanın inşası sırasında yapılan bir gider olup binanın tamamlayıcı bir parçasıdır. Burada kişilerin talebine bağlı bir harcama sözkonusu olmayıp, kurulan tesis binanın müştemilatı olarak kalmaktadır. Bu nedenle dilekçi iddialarının kabul edilerek 740 sayılı ilamın 3 üncü maddesiyle toplam 700.000.000 liraya dair tazmin hükmünün KALDIRILMASINA, 4) 740 sayılı ilamın 4 üncü maddesinde, Belediyeye ait yedi lojmanda kullanılmak üzere abonelik işlemi kapsamında alınan doğalgaz sayaçlarının bedelinin bütçeden karşılanması nedeniyle toplam 3.070.000.000 liraya tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi ilamın 3. maddesi ile ilgili olarak: "Belediyelerine ait yeni inşa edilen lojman binasına ait doğalgaz sayaç bedellerinin ilk tesis ücreti olup belediye bütçesinden karşılanmasının yasal olduğunu ileri sürer...