DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: yetkilisi olduğu şirket hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı ilamıyla iflas kararı verildiğini, ancak şirketin iflas kararı verilmesine neden olan tüm borçları itfa ettiğini ve şu anda herhangi bir borcu bulunmadığını, iflas masasına kayıtlı tüm alacaklıların borçlarının ödendiği ve bu nedenle İİK. m. 182 hükümleri gereğince şirket hakkında verilmiş bulunan iflasın kaldırılmasını talep etme zorunlu hale geldiğini beyan ederek, anılan sebeplerle müvekkilinin tüm borçlarını itfa etmiş olması nedeniyle İİK. m. 182 uyarınca müvekkili hakkında verilmiş bulunan iflasın kaldırılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİK 182 gereğince iflasın kaldırılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İİK 182/1 maddesi; "Borçlu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/961 KARAR NO : 2025/1086
DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: yetkilisi olduğu şirket hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı ilamıyla iflas kararı verildiğini, ancak şirketin iflas kararı verilmesine neden olan tüm borçları itfa ettiğini ve şu anda herhangi bir borcu bulunmadığını, iflas masasına kayıtlı tüm alacaklıların borçlarının ödendiği ve bu nedenle İİK. m. 182 hükümleri gereğince şirket hakkında verilmiş bulunan iflasın kaldırılmasını talep etme zorunlu hale geldiğini beyan ederek, anılan sebeplerle müvekkilinin tüm borçlarını itfa etmiş olması nedeniyle İİK. m. 182 uyarınca müvekkili hakkında verilmiş bulunan iflasın kaldırılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİK 182 gereğince iflasın kaldırılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İİK 182/1 maddesi; "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir. " hükmünü düzenlemektedir. Bütün alacaklılar kavramına "masa alacaklıları" yani; iflasın tasfiyesi sırasında, iflas masası adına iflas idaresince oluşturulan, iflas idaresinin eylem ve işlemlerinden doğmuş olan borcların alacaklıları girmez ise de, iflasın kaldırılması için, masa alacaklarının da tam olarak ödenmesi gerekir. (Konkordato ve İflas, Mahmut Coşku, 2. Baskı, sh.784)
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 324. maddesinde Taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen avansı, verilen kesin süre içinde yatırmak zorundadır. Taraflar birlikte aynı delilin ikamesini talep etmişlerse, gereken gideri yarı yarıya avans olarak öderler. Taraflardan birisi avans yükümlülüğünü yerine getirmezse, diğer taraf bu avansı yatırabilir. Aksi hâlde talep olunan delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılır. Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işler hakkındaki hükümler saklıdır düzenlemesine yer verilmiştir. Aynı Kanun'un 325. maddesinde ise Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işlerde, hâkim tarafından resen başvurulan deliller için gereken giderlerin, bir haftalık süre içinde taraflardan birisi veya belirtilecek oranda her ikisi tarafından ödenmesine karar verilir. Belirlenen süre içinde bu işlemlere ait giderleri karşılayacak miktarda avans yatırılmazsa, ileride bu gideri ödemesi gereken taraftan alınmak üzere Hazineden ödenmesine hükmedilir düzenlemesine yer verilmiştir. Tanık dinlenmesi, bilirkişi raporu alınması ve keşif gideri gibi delil ikamesine yönelik giderlerin delil avansı kapsamın değerlendirilmesi gerek...