DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/11/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Yönetimi İle .... Anonim Şirketi arasında Özel Güvenlik Hizmeti konusunda 01/05/2023 tarihinde anlaşma sağlandığını, Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesinin imzaladıklarını, bu sözleşmeye istinaden davacı müvekkilinin hizmet karşılığı her ay davalı tarafa ödeme yaptığını, davalı tarafın, 16/10/2023 tarihinde müvekkili şirketi ile iş akdini sonlandırdığını ve hizmet vermeyeceğini e-mail üzerinden davacı müvekkiline bildirdiğini, buna istanaden davacı müvekkili güvenlik konusunda başka bir firmayla anlaştığını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1087 Esas KARAR NO : 2025/1080
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/11/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Yönetimi İle .... Anonim Şirketi arasında Özel Güvenlik Hizmeti konusunda 01/05/2023 tarihinde anlaşma sağlandığını, Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesinin imzaladıklarını, bu sözleşmeye istinaden davacı müvekkilinin hizmet karşılığı her ay davalı tarafa ödeme yaptığını, davalı tarafın, 16/10/2023 tarihinde müvekkili şirketi ile iş akdini sonlandırdığını ve hizmet vermeyeceğini e-mail üzerinden davacı müvekkiline bildirdiğini, buna istanaden davacı müvekkili güvenlik konusunda başka bir firmayla anlaştığını, davacı müvekkili 21/12/2023 tarihinde davalıya 50.000 TL ödediğini, bu ödemenin sehven yapıldığını, o tarihte taraflar arasında herhangi bir hizmet akdi bulunmadığını, taraflar arasında bu ödemeyi haklı gösterecek herhangi bir sözleşmenin, hukuki ilişki veya geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin sözleşme sonlandırma talebine kadar olan hizmetler için davalı tarafa 02/12/2023 ve 11/12/2023 tarihlerinde 8703,13 TL +13971,84TL +30.000,00TL olmak üzere toplam 52.671,97 TL ödeme yaptığını, dolaysıyla, davacı müvekkilinin mükerrer ödeme yapıldığını, davalının, söz konusu ödemeyi haklı gösterecek herhangi bir edimde bulunmadığını, davacıdan aldığı 50.000 TLyi iade etmediğini, böylece davalı sebepsiz olarak zenginleştiğini, davacının ise aynı oranda yoksullaştığını, davacının, davalıdan defalarca iade talebinde bulunduğunu, sonuç alamadığını, bu sebeplerle 50.000 TLnin, ödeme tarihi olan 21/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Alacak İstemine ilişkindir. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev iliş...