DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 30/08/2024 tarihinde müvekkilinin Aksaray ili ... ilçesi ... köyü ... Mah. ... Sokağında yürüdüğü sırada arkasından gelen ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpmasıyla sakatlandığını, olayın ardından müvekkilinin eşi kazanın meydana geldiği yere gelerek müvekkili en yakın hastane olan Ağaçören Devlet Hastanesi'ne götürdüğü, müvekkilinin sol el bileğinde birden fazla bölgede kırıkların meydana geldiğini, müvekkili, ...'ın sebebiyet verdiği kaza neticesinde bileğinde meydana gelen kırıklar sebebiyle ameliyat olmak zorunda kaldığı ve müvekkilinin bu durumda bazı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 30/08/2024 tarihinde müvekkilinin Aksaray ili ... ilçesi ... köyü ... Mah. ... Sokağında yürüdüğü sırada arkasından gelen ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpmasıyla sakatlandığını, olayın ardından müvekkilinin eşi kazanın meydana geldiği yere gelerek müvekkili en yakın hastane olan Ağaçören Devlet Hastanesi'ne götürdüğü, müvekkilinin sol el bileğinde birden fazla bölgede kırıkların meydana geldiğini, müvekkili, ...'ın sebebiyet verdiği kaza neticesinde bileğinde meydana gelen kırıklar sebebiyle ameliyat olmak zorunda kaldığı ve müvekkilinin bu durumda bazı masraflar yapmak durumunda kaldığını, davalı sigorta şirketine bu duruma ilişkin başvuruda bulunulduğunu, sonrasında da arubuluculuk görüşmelerine geçildiğini, ancak anlaşma sağlanamadığını, izah olunan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini ve müvekkili ... için şimdilik 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL sürekli iş göremezlik, 25,00 TL tedavi gideri ve 25,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi için (poliçe teminat limiti kadar sorumludur) başvuru tarihinden, davalı ... için ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin yaşadığı manevi çöküntüyü dindirebilmek adına 50.000TL manevi tazminatın davalılar ...'dan ( sigorta şirketi hariç) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davaya konu kazaya ilişkin olarak Ortaköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve dosya kapsamında mevcut bulunan 30.08.2024 tarihli trafik bilirkişisinin raporunda, yaya mağdur ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda yer alan 68/1-c kurallarını ihlal ettiği, müvekkilin ise herhangi bir kural ihlaninin bulunmadığı yönünde rapor düzenlendiğini, bu nedenle de üzerine atılı taksirle yaralama suçunun unsurlarının oluşmadığını, davacı ve bir grup arkadaşı yaya olarak taşıt yolu üzerinde daire şeklinde konumlandığını ve sohbet etmekte iken müvekkilinin aracı ile taşıt yolunda ilerlediğini, parktan da yeni çıktığını, birkaç kez davalı ve yol üzerindeki topluluğa korna ile uyarı yapmasına rağmen davacı yol üzerinden kenara çekilmediğini, müvekkilinin de bunun üzerine davacının bulunduğu ye...