Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/900 · K. 2025/1001
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/900 K. 2025/1001

E. 2024/900K. 2025/100115 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu takibe dayanak ... ... Şubesi ... -.... Seri Nolu ... keşide tarihli, ... .-TL Bedelli ve ... ... Şubesi ... -... Seri Nolu .... keşide tarihli ... .-TL bedelli çeklerin lehtarı olduğunu, çeklerin arka yüzlerindeki ciranta imzalarının müvekkiline ait olmadığını, takibin iptali için Antalya ... . İcra Hukuk Mahkemesi ... /... Esas sayılı dosyasıyla takibin iptali davası açıldığını, icra hukuk mahkemesi kararlarının maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden ve takip iptal edilse dahi davalının Örnek-7 ilamsız icra takibi yapma ihtimali bulunduğundan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/900 Esas KARAR NO : 2025/1001 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/12/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu takibe dayanak ... ... Şubesi ... -.... Seri Nolu ... keşide tarihli, ... .-TL Bedelli ve ... ... Şubesi ... -... Seri Nolu .... keşide tarihli ... .-TL bedelli çeklerin lehtarı olduğunu, çeklerin arka yüzlerindeki ciranta imzalarının müvekkiline ait olmadığını, takibin iptali için Antalya ... . İcra Hukuk Mahkemesi ... /... Esas sayılı dosyasıyla takibin iptali davası açıldığını, icra hukuk mahkemesi kararlarının maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden ve takip iptal edilse dahi davalının Örnek-7 ilamsız icra takibi yapma ihtimali bulunduğundan eldeki davayı açtıklarını, müvekkilinin çek tazminatından sorumlu olmadığını, icra takibinin sahte imza ile başlatıldığını belirterek davanın kabulüne, ... Şubesi ... -.... Seri Nolu ... keşide tarihli, ... .-TL Bedelli ve ... ... Şubesi ... -... Seri Nolu ... keşide tarihli ... .-TL bedelli çekler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı takibinin müvekkili yönünden iptaline, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere haksız icra tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir. Davalı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı yanın kötüniyetli olduğunu, haricen öğrendikleri üzere dava konusu çekleri cirolayanın ... eşinin abisi olan ... .... olduğunu, savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, Antalya CBS ... /... sor. sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasını, haksız davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce icra hukuk mahkemesi dosyası, davacının ıslak imza asılları, savcılık dosyası getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmıştır. Dava, takip dayanağı çekler altındaki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasıyla açılmış menfi tespit davasıdır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı tarafından davacı aleyhine... keşide tarihli, ... .-TL Bedelli ve ... keşide tarihli ... .-TL bedelli çeklerin tahsili amacıyla örnek 10 kambiyo senetlerine özgü genel haciz yolu ile icra takibine girişildiği anlaşılmıştır. Antalya ... . İcra Hukuk Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine imzaya ve borca itiraz davası açıldığı, yargılama sonucunda ... tarihli ... /... karar sayılı ilamı ile imzaya itirazın kabulü ile takibin davacı yönünden İİK.nun 170/3 maddesi gereğince durdurulmasına, yasal şartlar oluşmadığından davacının icra inkar tazminatının talebinin reddine, k...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/596 · K. 2025/994

15 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/121 · K. 2025/997

15 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/697 · K. 2025/1000

15 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/36 · K. 2025/1002

15 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/128 · K. 2025/998

15 Aralık 2025