DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 27/12/2024 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'in sevk idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, müvekkilinin aracında hasarın oluştuğunu, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını bu nedenle müvekkilinin aracında oluşan hasara ilişkin 100 TL araçta oluşan değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 27/12/2024 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'in sevk idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, müvekkilinin aracında hasarın oluştuğunu, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını bu nedenle müvekkilinin aracında oluşan hasara ilişkin 100 TL araçta oluşan değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Huzurdaki davanın yetkili mahkemede açılmadığını, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, sigorta şirketine başvuru şartının sağlanmadığını, huzurdaki dava kısmi dava olarak açıldığından ve dava konusu edilmeyen tutar yönünden zamanaşımı işlemeye devam edeceğinden ıslah yapılması halinde zamanaşımı süresinin dikkate alınması gerektiğini ve davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, kusur tespitinin yapılması gerektiğini, müvekkil sigorta şirketi tarafından, davaya konu araç için gerçek zarar ilkesine göre reel değer kaybı tazminatı ödendiğini, davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcunun kalmadığını, reel zararı karşılanmış olup raporda da ifade edilen aracın gerçek değer kaybı bedeli ikmalen davacıya ödenmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış olup, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkartılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin cevabi yazısı dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir. 06/08/2025 tarihli bilirkişi raporu ile; Davaya konu kazaya ilişkin sürücü ...'in %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'nın %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın kaza tarihindeki değer kaybı bakiye miktarının 14.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekilinin 08/08/2025 tarihli dava değer artırım dilekçesi ile; Dosyada bilirkişi incelemesine gidildiğini ve kusura göre 14.000 TL değer kaybı hesaplandığı bu nedenle 100 TL'lik dava değerini 14.000 TL'ye yükseltilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat isteminden ibarettir. Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işle...